Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Riitaisat päättäjät jumiuttavat asioita ja aiheuttavat menoja – Pelkosenniemi on esimerkki toraisasta päätöksenteosta

Yle Uutinen 26.3.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kuntien sisäiset poliittiset erimielisyydet ensisijaisesti hallinnolliseksi ja taloudelliseksi ongelmaksi, joka vaikeuttaa kunnan toimintakykyä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen konflikti nähdään häiriötekijänä, kun taas päätöksenteon sujuvuus ja taloudellinen tehokkuus asetetaan ensisijaisiksi tavoitteiksi.

Uutinen Yle Sari Pöyhönen · 26.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee kunnallista päätöksentekoa rakenteellisena prosessina, joka voi häiriintyä.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se kehystää poliittisen erimielisyyden ensisijaisesti haitalliseksi häiriöksi. Kuntaliiton asiantuntijan näkemys dominoi analyysia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu poliittiselle janalle, vaan tarkastelee hallinnon toimivuutta. Lukijan ajatus taipuu hallinnon sujuvuuden ja vakauden puolelle, mikä on yleinen hallinnollinen tavoite.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Päätöksenteon tehokkuus
  • Hallinnollinen vakaus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Riitojen syvällisemmät poliittiset tai ideologiset taustat jäävät käsittelemättä. — Lukija ei ymmärrä, mistä riidoissa on todellisuudessa kyse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli kunnan taloudesta ja toimintakyvystä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen päätöksenteon jumiutumiseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Riitelyn nostaminen keskiöön ongelman lähteenä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu kunnan taloudellisiin realiteetteihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman voimakkaita latauksia.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli kuvaa riitoja, mutta ei itse polarisoi osapuolia.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Laura Laksoa on haastateltu, mutta muiden riidan osapuolten näkemykset jäävät referoinnin varaan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja asiantuntijaa on kuultu.
  • JO 7: Asiantuntijatietoa on käytetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Paikallisten poliitikkojen vastapuolten ääni jää vähäiseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kuntien hallinnon vakautta ja tehokkuutta korostavia tahoja, kuten Kuntaliittoa, esittämällä riitaisan päätöksenteon ensisijaisesti taloudellisena ja toiminnallisena haittana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että päätöksenteon sujuvuus ja taloudellinen tehokkuus ovat itseisarvoisesti tavoiteltavia asioita, joiden esteenä riitely on. ”Riitely jumiuttaa päätöksenteon sekä maksaa rahaa, työaikaa ja vaivaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten erimielisyyksien syyt ja osapuolet jäävät abstraktiksi, kun keskitytään vain riitelyn seurauksiin. ”Riidat kuitenkin kasautuvat tiettyihin kuntiin”
Kuka saa äänen Kuntaliiton edustaja saa asiantuntijan roolin, kun taas paikalliset toimijat esiintyvät lähinnä esimerkkeinä riitelyn negatiivisista seurauksista. ”Näin sanoo Kuntaliiton kehittämispäällikkö Jarkko Majava”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää kuntien sisäiset poliittiset erimielisyydet ensisijaisesti hallinnolliseksi ja taloudelliseksi ongelmaksi, joka vaikeuttaa kunnan toimintakykyä. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen konflikti nähdään häiriötekijänä, kun taas päätöksenteon sujuvuus ja taloudellinen tehokkuus asetetaan ensisijaisiksi tavoitteiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelissa Pelkosenniemi nostetaan esiin esimerkkinä, mutta paikallisten poliitikkojen omat näkemykset riitojen syistä jäävät vähäisiksi, mikä antaa Kuntaliiton asiantuntijalle vallan määritellä tilanteen luonne.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa Kuntaliiton tutkimuksiin ja taloudellisiin kustannuksiin, jotka ovat tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kuntien taloustilanne
  • kuntavaalien ehdokasmäärät

Suositellut lähteet

  • Kuntaliitto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Laura Lakso laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sari Pöyhönen muut analyysit →
Laura Lakso Jarkko Majava Pelkosenniemi kotimaa politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • politiikka
  • kuntapolitiikka
  • demokratia
  • poliittinen päätöksenteko
  • Pelkosenniemi
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Kuntaliiton mukaan riitely kasautuu tiettyihin [...584 sanaa...] asukkaat eivät pidä kunnasta enää.

Sisältö haettu
12.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →