Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Kaikkonen väläytti uutta säästökeinoa – Riikka Purra huvittui

Ilta-Sanomat Uutinen 4.6.2026
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain keskustan tekoälypuheet ja hallituksen käytännön realiteetit. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus esiintyy pragmaattisena ja suorapuheisena, kun taas oppositiota kritisoidaan epämääräisestä tekoälyoptimismista.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 4.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliittisen väittelyn kautta, jossa hallitus ja oppositio ottavat yhteen talouspolitiikasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa hallituksen edustajalle mahdollisuuden kritisoida opposition esitystä, mikä kallistaa painopistettä hallituksen suuntaan. Rakenne on kuitenkin muodollisesti tasapainoinen, koska molempien osapuolten näkemykset esitetään.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta väittelystä. Vaikka Purran näkemys saa enemmän tilaa, kyseessä on tavanomainen poliittinen vahtikoira-asetelma, jossa hallitus ja oppositio ottavat yhteen. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on hallinnon tehokkuudesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys tekoälysäästöjen realiteeteista

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Purra ilmaisee epäluottamusta Kaikkosen ymmärrystä kohtaan.

Latautunut kieli

Sana 'huvittuneena' ja 'luikertelee' luovat vähättelevän sävyn.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen retoriikkaan, jossa vastapuolen argumentteja vähätellään.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Purra kommentoi Kaikkosen ehdotusta.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa verbiä 'huvittui'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti: "Antti Kaikkonen väläytti uutta säästökeinoa – Riikka Purra huvittui"

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee poliittista keskustelua, jossa molemmat osapuolet vetoavat 'julkiseen hallintoon' ja 'ihmisresursseihin'.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Kaikkonen että Purra saavat omat puheenvuoronsa.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Molempien osapuolten näkemykset on tuotu esiin.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja molempia osapuolia on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutisraportti päivän poliittisesta väittelystä.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen linjaa, jossa tekoälyyn liittyvät säästöt halutaan kytkeä suoraan henkilöstövähennyksiin, tehden oppositiosta epärealistisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tekoälyn tuomat säästöt ovat ensisijaisesti sidottuja henkilöstövähennyksiin. ”Purra alleviivasi, että tekoälyllä säästäminen tarkoittaa henkilöresurssien vähentämistä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu tekoälyn hyödyntämisestä ja säästöjen toteuttamisesta kohdistetaan hallitukselle, kun taas keskustan rooli jää epämääräiseksi. ”Hallituksessa tätä työtä viedään eteenpäin”
Kuka saa äänen Riikka Purra saa artikkelissa enemmän tilaa ja hänen näkemyksensä kehystetään korjaavaksi ja realiteetit palauttavaksi. ”En ole aivan varma, että Antti Kaikkonen on ymmärtänyt sitä”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli asettaa vastakkain keskustan tekoälypuheet ja hallituksen käytännön realiteetit. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus esiintyy pragmaattisena ja suorapuheisena, kun taas oppositiota kritisoidaan epämääräisestä tekoälyoptimismista.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa tarkoituksellisesti nostavan esiin Purran huvittuneisuuden, mikä luo asetelman, jossa hallituksen edustaja on keskustelua hallitseva asiantuntija ja oppositiopoliitikko on ymmärtämätön.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Purran sitaatti 'luikertelee' on latautunut ilmaisu, jolla kuvataan opposition argumenttia.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Antti Kaikkonen valtioneuvosto keskusta politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) painottaa, [...191 sanaa...] esittää panostuksia uudelleen- ja täydennyskoulutukseen.

Sisältö haettu
5.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →