Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Britannian parlamentti äänestää tänään siitä, aloitetaanko pääministeri Starmerista tutkinta

Yle Uutinen 28.4.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy pääministeriin kohdistuviin syytöksiin ja parlamentin äänestykseen, jättäen hallituksen oman näkökulman tai vastineen kokonaan pois. Lukijalle välittyy kuva vakavasta poliittisesta kriisistä, jossa pääministerin toiminnan eettisyys on kyseenalaistettu, mutta tilanteen taustoja tai hallituksen perusteluja ei avata.

Uutinen Yle STT–AFP · 28.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee pääministerin toimintaa parlamentaarisen tutkinnan kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se keskittyy syytöksiin eikä tarjoa hallituksen näkökulmaa. Vastineen puute ja latautuneen tiedon (Epstein-yhteys) korostaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista ja syytöksistä, jotka ovat osa parlamentaarista vahtikoira-työtä. Vaikka kehys on kriittinen, se ei aja selkeää ideologista suuntaa, vaan raportoi vallankäytön kyseenalaistamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministeriin kohdistuvat syytökset

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nimitysprosessin säännöt ja Mandelsonin suurlähettilään tehtävän vaatimukset puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, onko nimitys sääntöjen vastainen.
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai nimityskomitean perustelut valinnalle puuttuvat. — Lukija saa vain syyttävän osapuolen näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Yhteys seksuaalirikolliseen herättää moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Epstein-yhteyden korostaminen lataa nimityksen moraalisesti negatiiviseksi.

Epstein-yhteyden mainitseminen on emotionaalisesti manipuloivaa, jos se ei ole suoraan relevantti nimityksen laillisuuden kannalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä äänestyksestä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitteen äänestyksestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa parlamentaarista prosessia.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun pääministerin ja parlamentin välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa parlamentin äänestykseen, mikä on osa poliittista prosessia, ei suoraa kansa-eliitti-populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Starmer on kiistänyt syytökset, mutta hallituksen laajempaa vastinetta ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 42/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

42
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja syytökset on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen näkemys puuttuu.
  • JO 21: Kohde on mainittu, mutta hallituksen vastine puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT-AFP:n välittämään tietoon, ei omaan taustoitukseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja Starmerin poliittisia vastustajia, sillä se nostaa esiin syytöksiä ilman hallituksen tai Starmerin puolustautumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän nimityksen ongelmallisuuden ilman, että nimitysprosessin sääntöjä tai Mandelsonin suurlähettilään tehtävän vaatimuksia avataan. ”vaikka tiesi tämän ystävyyssuhteesta seksuaalirikoksista tuomittuun Jeffrey Epsteiniin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Starmerin vastuu nimityksestä korostetaan, mutta päätöksentekoprosessin viralliset vaiheet jäävät epäselviksi. ”Starmer nimitti Mandelsonin suurlähettilääksi”
Kuka saa äänen Artikkeli siteeraa Starmerin kiistämistä, mutta ei anna tilaa hallituksen tai nimityskomitean edustajille. ”Starmer on Sky News -kanavan mukaan kiistänyt alahuoneelle”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli keskittyy pääministeriin kohdistuviin syytöksiin ja parlamentin äänestykseen, jättäen hallituksen oman näkökulman tai vastineen kokonaan pois. Lukijalle välittyy kuva vakavasta poliittisesta kriisistä, jossa pääministerin toiminnan eettisyys on kyseenalaistettu, mutta tilanteen taustoja tai hallituksen perusteluja ei avata.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan yhteyden Jeffrey Epsteiniin, mikä on emotionaalisesti erittäin latautunut tieto, ilman että kerrotaan, onko kyseinen yhteys laillinen este nimitykselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Epstein-yhteyden nostaminen esiin ilman kontekstia.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Keir Starmer laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
Keir Starmer Jeffrey Epstein Ulkomaat Peter Mandelson politiikka Britannia
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Britannia
  • Keir Starmer
  • Peter Mandelson
  • Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Britannian pääministeri Keir Starmer kuvattuna [...58 sanaa...] harhaanjohtavaa tietoa Mandelsonin soveltuvuuden tarkastamisesta.

Sisältö haettu
8.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →