Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mitä Purra oikeasti sanoi pienituloisilta leikkaamisesta? Katso sanasta sanaan

Iltalehti Uutinen 26.4.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii oikaisemaan Purran vaalilupauksia koskevaa keskustelua esittämällä laajasti otteita aiemmista haastatteluista ja puolueohjelmista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vastuu leikkauksista kehystetään tekniseksi ja ohjelmalliseksi jatkumoksi, ei vaalilupauksen pettämiseksi.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 26.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista viestintää ja sen ristiriitoja vaalikauden aikana.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta se nojaa vahvasti kohteen omaan tulkintaan. Vaikka se esittää Purran näkemyksen, se ei haasta sitä ulkopuolisella analyysilla, mikä tekee siitä kohteen etua palvelevan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli pyrkii faktantarkistukseen ja vahtikoirarooliin, mutta se ei ota kantaa ideologisesti. Se raportoi Purran puolustautumisen, mutta ei itse aja vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Purran oma tulkinta aiemmista puheistaan
  • Puolueohjelmien tekninen sisältö

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai pettyneiden äänestäjien näkökulmaa ei ole haastateltu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan siitä, oliko vaalilupaus rikottu vai ei.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa taloudelliseen realismiin ja ohjelmateksteihin tunteiden sijaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Purran aiemmat haastattelut toimivat anekdootteina, joilla pyritään todistamaan nykyinen linja.

Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pyrkii asialliseen, joskin kohteen näkökulmaa painottavaan raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käy läpi Purran sanomisia.

Klikkihoukutus: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa totuuden paljastumista, mikä on tyypillinen tapa herättää kiinnostusta poliittisessa keskustelussa: "Mitä Purra oikeasti sanoi pienituloisilta leikkaamisesta?"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja pyrkii faktapohjaiseen tarkistukseen ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen eikä pyri polarisoimaan, vaikka aihe on poliittisesti herkkä.

Populismi: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se käsittelee poliittista viestintää.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra on artikkelin keskeinen ääni ja saa laajasti tilaa puolustautua.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli käyttää lähteinä alkuperäisiä haastatteluja ja puolueohjelmia.
  • JO 11: Faktat ja Purran omat tulkinnat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja dokumentoitu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (esim. pettyneiden äänestäjien tai opposition) ääni jää hyvin vähäiseksi Purran oman puolustuksen rinnalla.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vastapuolen näkökulman riittävä esittäminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli koostaa olemassa olevaa materiaalia uudeksi kokonaisuudeksi.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Riikka Purraa ja perussuomalaisia, sillä se tarjoaa alustan kiistää vaalilupausrikkomukset ja siirtää huomion puolueen omiin, aiemmin julkaistuihin talouspoliittisiin ohjelmiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Purran aiemmat lausunnot ja puolueohjelmat ovat riittävä todiste vaalilupausten pitämisestä tai pettämisestä. ”IL tarkisti, mitä Purra tarkalleen ottaen asiasta on sanonut ja mitä perussuomalaisen poliittisessa ohjelmassa asiasta todetaan.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään virkamieskoneistolle, jolloin poliittinen valinta näyttäytyy teknisenä toimeenpanona. ”ei se tietenkään ole poliitikon, edes ministerin tehtävä kertoa, että tuo laitetaan pihalle ja tuo ei, vaan nämä toimet joku henkilö tekee virkavastuulla”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Purran omiin lausuntoihin ja puolueen omiin ohjelmateksteihin. ”Purra sanoi lauantaina Ylellä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli pyrkii oikaisemaan Purran vaalilupauksia koskevaa keskustelua esittämällä laajasti otteita aiemmista haastatteluista ja puolueohjelmista. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vastuu leikkauksista kehystetään tekniseksi ja ohjelmalliseksi jatkumoksi, ei vaalilupauksen pettämiseksi. Samalla artikkeli normalisoi ajatuksen, että sosiaaliturvan leikkaukset olivat osa puolueen linjaa, vaikka ne olivat ristiriidassa aiemmin julkisuudessa annettujen lausuntojen kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Purran omien lausuntojen uudelleenkontekstointiin ilman ulkopuolista analyysia siitä, miten äänestäjät ovat nämä lupaukset alun perin ymmärtäneet. Tämä voi vahvistaa mielikuvaa, että kyseessä on enemmänkin puolustuskirjoitus kuin kriittinen tarkastelu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee miljardiluokan leikkauksia ja valtiontalouden tasapainottamista, mikä vaatisi tilastollista taustoitusta väitteiden tueksi.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtiontalouden sopeutus
  • sosiaaliturvan leikkaukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Perussuomalaiset laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Perussuomalaiset Yle kokoomus politiikka Riikka Purra talous

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purran puheet ennen [...1148 sanaa...] menorakennettamme vastaamaan tulojamme, vaihtoehtobudjetissa sanotaan.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →