Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lapsista saatavia valtionosuuksia ei välttämättä käytetä lapsiin, sanoo lapsiasiavaltuutettu

Yle Uutinen 31.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäkohdan, jossa kuntien ja hyvinvointialueiden saama valtionrahoitus ei ole sidottu tiettyyn käyttötarkoitukseen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta tehottomuudesta ja läpinäkymättömyydestä, jossa lapsille tarkoitettu raha voi kadota muihin menoeriin, vaikka järjestelmän todellista toimivuutta on vaikea arvioida.

Artikkeli nostaa esiin tärkeän hallinnollisen kysymyksen rahoituksen läpinäkyvyydestä, mutta jää yhden tahon tiedotteen varaan ilman vastapuolen kommentteja.

Uutinen Yle Markus Heikkilä · 31.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta lapsiasiavaltuutetun ja palvelulinjajohtajan asiantuntijalausuntojen kautta.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on rakennettu yksipuolisesti lapsiasiavaltuutetun tiedotteen ympärille. Koska vastapuolen (kuntien tai hyvinvointialueiden) näkökulmaa rahoituksen joustavuudesta ei ole haettu, artikkeli kallistuu valtuutetun esittämään kritiikkiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista ja taloudellista kysymystä lapsiasiavaltuutetun näkökulmasta. Vaikka kritiikki kohdistuu kuntien ja hyvinvointialueiden rahoituskäytäntöihin, kyseessä on asiantuntijavetoinen vahtikoira-tyyppinen uutisointi, jossa ei ole selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lapsiasiavaltuutetun näkemys rahoituksen läpinäkymättömyydestä

Kritisoidut tahot

  • Kunnat
  • Hyvinvointialueet
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kuntien tai hyvinvointialueiden näkökulma rahoituksen joustavuuden tarpeesta puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi rahoitus on korvamerkitsemätöntä ja mitä hyötyjä joustavuudesta on.
  • Tausta Tarkemmat tiedot siitä, miten valtionosuudet on historiallisesti muodostettu ja miksi ne eivät ole korvamerkittyjä. — Ilman taustaa lukija ei ymmärrä järjestelmän logiikkaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten palveluiden riittävyydestä ja rahoituksen kohdentumisesta.

Latautunut kieli

Ilmaisu 'ei välttämättä käytetä lapsiin' luo mielikuvan väärinkäytöstä tai välinpitämättömyydestä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy asiantuntijakritiikkiin, mutta sanavalinnat korostavat huolta rahoituksen katoamisesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin väitettä lapsiasiavaltuutetun näkemyksestä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provokatiivista 'ei välttämättä käytetä' -muotoilua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin pääväitteen.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan keskittyy hallinnolliseen kritiikkiin.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystä; kyseessä on asiantuntijavetoinen hallinnollinen kritiikki.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuntien ja hyvinvointialueiden hallintoa kritisoidaan rahoituksen käytöstä, mutta heille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen lapsiasiavaltuutetun tiedotteen pohjalta.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijalausunnot on selkeästi erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kuntien tai hyvinvointialueiden edustajia ei ole haastateltu vastaamaan väitteisiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan lapsiasiavaltuutetun tiedotteeseen, eikä sisällä laajaa omaa taustatyötä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lapsiasiavaltuutettua ja muita lapsiperheiden palveluiden puolestapuhujia, jotka pyrkivät korostamaan rahoituksen läpinäkymättömyyttä ja vaatimaan kohdennetumpaa resursointia.
Pelissä Kuntien ja hyvinvointialueiden itsehallinto vs. valtion rahoituksen kohdentamisen valvonta. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, lapsiasiavaltuutetun näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtionosuuksien korvamerkitsemättömyys on lähtökohtaisesti ongelmallista lapsen edun kannalta. ”Lapsista saatavia valtionosuuksia ei välttämättä käytetä lapsiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kuntien ja hyvinvointialueiden toimijuus päätöksenteossa kuvataan passiivisena tai epämääräisenä, kun taas lapsiasiavaltuutettu esitetään aktiivisena tiedon tuottajana. ”Kunnat päättävät valtionosuuksien käytöstä itse”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa voimakkaasti lapsiasiavaltuutetun tiedotteeseen ja asiantuntijan näkemykseen; kuntien tai hyvinvointialueiden hallinnon ääntä ei kuulla vastaamassa väitteisiin. ”sanoo lapsiasiavaltuutettu tiedotteessaan”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin epäkohdan, jossa kuntien ja hyvinvointialueiden saama valtionrahoitus ei ole sidottu tiettyyn käyttötarkoitukseen. Lukijalle välittyy kuva hallinnollisesta tehottomuudesta ja läpinäkymättömyydestä, jossa lapsille tarkoitettu raha voi kadota muihin menoeriin, vaikka järjestelmän todellista toimivuutta on vaikea arvioida.

8 Tilastokytkos 45/100, 2 tilastoaihetta
45/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee julkisen rahoituksen määriä ja kohdentumista, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva aihe.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtionosuuksien kohdentuminen
  • lapsiperheiden palveluiden rahoitus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Heikkilä muut analyysit →
politiikka talous Titta Pelttari Kela
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • lapset
  • Lapsiasiavaltuutettu
  • valtionosuudet
  • kotimaa
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Lapsiasiavaltuutetun mukaan lapsiin kohdistetun julkisen [...130 sanaa...] Kelan maksamina lapsilisinä ja vanhempainpäivärahoina.

Sisältö haettu
31.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →