Analyysi artikkelista: Vuosiksi vankeuteen tuomittu lahtelainen kertoo yhä olevansa 50 miljoonan ihmisen pääministeri – hovioikeuden käsittely alkoi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- GPT-5.4 Mini93
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi terrorismirikoksista tuomitun henkilön oikeusprosessin etenemisestä hovioikeudessa. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta tapauksesta, jossa Suomessa asuva henkilö käyttää sosiaalista mediaa vaikuttaakseen kaukaisen valtion sisäisiin konflikteihin, ja jossa oikeuslaitos joutuu punnitsemaan sananvapauden ja terrorismirikosten rajoja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja tasapuolinen. Se raportoi syyttäjän vaatimukset ja vastaajan puolustuksen ilman kirjoittajan omaa latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli on puhtaasti raportoiva ja noudattaa journalistista vahtikoira- ja tiedonvälitystehtävää ilman ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeusprosessin kulku
- Vastaajan oma näkemys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy oikeudenkäynnin faktoihin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä täsmällisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin vastaajan omaa väitettä huomion herättämiseksi.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa oikeudenkäynnin alkamista neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai leimaavaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastaaja on saanut esittää oman näkemyksensä jutussa.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu, kun vastaajan näkemys on tuotu esiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Perusraportointia oikeudenkäynnistä, ei sisällä uutta analyyttistä otetta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi terrorismirikoksista tuomitun henkilön oikeusprosessin etenemisestä hovioikeudessa. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisesta tapauksesta, jossa Suomessa asuva henkilö käyttää sosiaalista mediaa vaikuttaakseen kaukaisen valtion sisäisiin konflikteihin, ja jossa oikeuslaitos joutuu punnitsemaan sananvapauden ja terrorismirikosten rajoja.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →