Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: 15- ja 16-vuotiaat pojat ovat kertoneet tänään torstaina Helsingin käräjäoikeudessa oman näkemyksensä Vantaan Korsossa epäillystä murhan yrityksestä ja törkeästä tuhotyöstä

Yle Uutinen 23.4.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Pelko Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ilmiön, jossa alaikäisiä käytetään rikollisverkostojen sijaiskärsijöinä. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka on juurtunut Suomeen ja kykenee ohjailemaan lapsia vakaviin väkivallantekoihin etänä, ilman että artikkelissa avataan syvällisemmin tätä yhteiskunnallista murrosta.

Uutinen Yle · 23.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee rikollisuutta rakenteellisena ilmiönä, jossa alaikäisiä käytetään hyväksi.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali oikeudenkäyntiraportti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten rikollisverkostojen uhka kehystetään viranomaisten näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin tapahtumia ilman selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus ei taivu suuntaan tai toiseen, vaan keskittyy tapahtumien vakavuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja syyttäjän näkökulma rikollisverkostojen vaarallisuudesta.

Kritisoidut tahot

  • R.M.
  • Pohjois-Helsingin katujengi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi alaikäiset päätyvät rikollisverkostojen toimintaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Pelko
Huoli

Huoli alaikäisten ajautumisesta vakavaan rikollisuuteen.

Pelko

Turvattomuuden tunne, joka liittyy kerrostalon tuhopolttoon ja ihmishenkien vaarantamiseen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien yksityiskohtainen kuvaus luo jännitteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Rikollisverkostojen ja yhteiskunnan välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, sillä kyse on alaikäisten osallisuudesta murhan yritykseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa oikeudenkäynnin tapahtumia, vaikka onkin pitkä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen raportointi oikeudenkäynnin tapahtumista.

Kärjistys: 20/100

Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on rikosuutinen.

Populismi: 10/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyt ovat saaneet kertoa oman näkemyksensä oikeudessa.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tapahtumat raportoitu oikeudenkäynnin perusteella.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu oikeudenkäynnin kautta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu oikeudenkäynnin seurantaan, mikä on perusjournalismia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen ja viranomaisten toiminnan läpinäkyvyys palvelee yleistä etua, mutta jutun kehystys korostaa alaikäisten värväämistä vakaviin rikoksiin, mikä palvelee viranomaisten viestiä katujengien uhasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on uusi ja poikkeuksellinen ilmiö Suomessa. ”Tapauksessa on kyse tiettävästi ensimmäisestä kerrasta Suomessa, kun alaikäisiä on värvätty näin vakavaan rikokseen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Rikollisen toiminnan tilaajan vastuu korostuu, mutta poikien oma toimijuus häivytetään osittain painottamalla ulkoista ohjailua. ”Tuntui, että minulla ei ollut vaihtoehtoja”
Kuka saa äänen Syytetyt saavat kertoa oman versionsa tapahtumista, mutta tilaaja R.M. pysyy etäisenä ja mystisenä hahmona. ”Oikeudessa mainittiin, että ulkomailla oleskeleva R.M. on 15-vuotiaan syytetyn ”epävirallinen velipuoli”.”
Tunnelma Huoli, Pelko

Artikkeli normalisoi ilmiön, jossa alaikäisiä käytetään rikollisverkostojen sijaiskärsijöinä. Lukijalle välittyy kuva järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka on juurtunut Suomeen ja kykenee ohjailemaan lapsia vakaviin väkivallantekoihin etänä, ilman että artikkelissa avataan syvällisemmin tätä yhteiskunnallista murrosta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin sitä, miten alaikäiset ovat päätyneet rikollisverkostojen piiriin. Vaikuttaa siltä, että uutisointi keskittyy oikeudenkäynnin kulkuun ja shokeeraaviin yksityiskohtiin, jättäen taustalla olevat sosiaaliset tekijät huomiotta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaa laajempi kuva →
Vantaa Rikos kotimaa Helsinki Foxtrot

Tiedot tästä analyysistä

Syytteen mukaan 15- ja 16-vuotiaat [...630 sanaa...] ohjailtiin yrittämään murhapolttoa, sanoo syyttäjä.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →