Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Hallitus antaa luvan ratkaisulle, joka on ikuinen ja peruuttamaton

Helsingin Sanomat Pääkirjoitus 1.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ydinjätteen loppusijoituksen Suomeen ja kehystää sen globaaliksi edelläkävijyydeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ydinvoiman ongelmat on ratkaistu teknologialla, ja poliittinen vastuu siirretään kauas tulevaisuuteen, mikä vaimentaa kriittistä keskustelua ydinjätteen pitkäaikaisista riskeistä.

Pääkirjoitus Helsingin Sanomat · 1.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta energiapoliittisesta ja teknisestä näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääkirjoitus, joten mielipiteellisyys on odotettua. Se kuitenkin kehystää ydinjätteen loppusijoituksen yksinomaan teknisenä ja kaupallisena menestyksenä, sivuuttaen ympäristö- ja turvallisuusriskit.

Poliittinen kehystys Keskusta

Pääkirjoitus edustaa lehden linjaa, joka on perinteisesti myönteinen ydinvoimalle. Se ei kuitenkaan aja kapeaa puoluepoliittista agendaa, vaan keskittyy energiapoliittiseen realismiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ydinvoiman välttämättömyys
  • Teknologinen optimismi

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ydinjätteen loppusijoitukseen liittyvät pitkäaikaiset ympäristö- ja turvallisuusriskit puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hankkeen haasteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vetoaa järkeen ja energiantuotannon vakauteen.

Liioittelu / korostus

Korostaa ratkaisun ikuisuutta ja 100 000 vuoden aikajännettä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee pääkirjoituksen argumentaatiota.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä 'ikuinen ja peruuttamaton'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa pääkirjoituksen aihetta.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota, vaikka Venäjä mainitaan negatiivisessa valossa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääkirjoitus ei kohdistu yksittäiseen henkilöön, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen faktapohjaisessa raportoinnissa.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista, vaikka kyseessä on pääkirjoitus.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä Posivan rooli ja intressit esitetään kritiikittä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja käsittelee uutta lainsäädäntöä, mutta argumentaatio on perinteistä ydinvoimamyönteistä linjaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ydinvoima-alaa ja Posivaa: ydinjätteen loppusijoitus esitetään välttämättömänä ja teknisesti edistyksellisenä ratkaisuna, mikä normalisoi ydinvoiman käytön ja avaa mahdollisuuksia kaupalliselle osaamisviennille.
Pelissä Ydinvoiman tuotannon jatkuvuus vs. ydinjätteen pitkäaikaiset ympäristöriskit. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen teknologista ratkaisua ja energiantuotannon vakautta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ydinvoima on välttämätön ja ainoa kestävä ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan. ”Ydinvoiman kannatus on kasvanut sitä mukaa kun ilmastonmuutos on edennyt.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan loppusijoituksen peruuttamattomuudesta. ”ratkaisua voi mikään hallitus perua”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti Posivan ja Säteilyturvakeskuksen näkemyksiin, kun taas kriittisiä ääniä ei kuulla. ”Posiva on valmis aloittamaan maailman ensimmäisen ydinjätteen loppusijoituksen”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi ydinjätteen loppusijoituksen Suomeen ja kehystää sen globaaliksi edelläkävijyydeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa ydinvoiman ongelmat on ratkaistu teknologialla, ja poliittinen vastuu siirretään kauas tulevaisuuteen, mikä vaimentaa kriittistä keskustelua ydinjätteen pitkäaikaisista riskeistä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi ydinjätteen loppusijoituksen eettisiä tai geologisia riskejä 100 000 vuoden aikajänteellä ei avata lainkaan, vaikka artikkeli itse korostaa ratkaisun ikuisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee teknistä prosessia, jonka faktat ovat tarkistettavissa viranomaislähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ydinjätteen määrä ja loppusijoitus

Suositellut lähteet

  • Posiva
  • Säteilyturvakeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Posiva laajempi kuva →
Posiva Säteilyturvakeskus Suomi Petteri Orpo Olkiluoto politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Suomi on ensimmäinen maa maailmassa, [...609 sanaa...] Onkalo suljetaan sijoituksen jälkeen ikuisesti.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →