Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Pensasaidat on pidettävä matalina risteysalueilla

Helsingin Sanomat Mielipidekirjoitus 12.8.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Lukijalle välittyy huoli liikenneturvallisuudesta ja epäselvyys vastuunjaosta kaupungin ja taloyhtiöiden välillä. Kirjoitus nostaa esiin arkisen turvallisuusriskin, joka korostuu koulujen alkamisen myötä.

Mielipidekirjoitus Helsingin Sanomat · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Kirjoitus edustaa yksittäisen kansalaisen havaintoa ja huolta arjen turvallisuudesta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kyseessä on lukijakirje, jonka mielipiteellisyys on genren mukaista. Kirjoitus on asiallinen ja keskittyy yhteen konkreettiseen havaintoon.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus on neutraali ja käsittelee arkista turvallisuusasiaa ilman ideologista kehystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • liikenneturvallisuuden parantaminen

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Kirjoittaja ilmaisee huolta lasten turvallisuudesta liikenteessä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäinen risteys Malminkartanossa toimii esimerkkinä laajemmasta ongelmasta.

Huoli on perusteltu, sillä se liittyy lasten turvallisuuteen koulujen alkaessa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa kirjoituksen sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kertoo kirjoituksen aiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on lukijan mielipidekirjoitus, ei uutinen tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi lukijakirjeen muodossa, erottuen toimituksellisesta sisällöstä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen paikallinen lukijakirje.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuun kohdentaminen jää epäselväksi, kun kirjoittaja pohtii kenen tehtävä pensasaidan leikkaaminen on. ”Kuka siistii risteyksen?”
Tunnelma Huoli

Lukijalle välittyy huoli liikenneturvallisuudesta ja epäselvyys vastuunjaosta kaupungin ja taloyhtiöiden välillä. Kirjoitus nostaa esiin arkisen turvallisuusriskin, joka korostuu koulujen alkamisen myötä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Malminkartano laajempi kuva →
Malminkartano kotimaa Helsinki Kati Mutikainen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide

Tiedot tästä analyysistä

Kenen vastuulla on risteyksen siistiminen? [...70 sanaa...] alkavat. Kati Mutikainen taksiautoilija, Helsinki

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →