Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeusministeriö hakee Sinimustaa liikettä pois puoluerekisteristä

Yle Uutinen 22.9.2023

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi oikeusministeriön poikkeuksellista päätöstä hakea rekisteröinnin perumista esittämällä ministeriön näkemyksen harhaanjohtamisesta faktana. Vaikka puolueen vastine on mukana, se kehystetään puolustautumiseksi, mikä vahvistaa ministeriön roolia oikeudenmukaisena portinvartijana.

Uutinen Yle Marika Harjumaa · 22.9.2023 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oikeusministeriön hakemuksen ja prosessin kautta.

/100

Kohtalainen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa ministeriön näkökulmaa. Se ei ole voimakkaasti vinoutunut, mutta ministeriön tulkinta saa enemmän tilaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisprosessista. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan artikkeli keskittyy hallinnolliseen prosessiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Oikeusministeriön näkemys harhaanjohtamisesta

Kritisoidut tahot

Sinimusta liike

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Ministeriön aiempi arviointi puolueen ohjelmasta rekisteröintihetkellä puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi rekisteröinti alun perin hyväksyttiin, jos ohjelma on ollut ministeriön mukaan ongelmallinen.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi

Artikkeli keskittyy hallinnolliseen prosessiin ja ministeriön perusteluihin.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa viranomaisen toimenpidettä neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä voimakasta vastakkainasettelua, vaikka aihe on poliittisesti latautunut.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei käytä populistisia kehyksiä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Puolueen näkemys on tuotu esiin tiedotteen muodossa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
JO 7: Tapahtumat raportoitu asiallisesti.
JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

JO 21: Puolueen vastine on hyvin lyhyt verrattuna ministeriön perusteluihin.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportointi viranomaispäätöksestä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa

Kenen etua ajaa? Oikeusministeriötä, sillä artikkeli esittää ministeriön hakemuksen perustelut ensisijaisena ja antaa sille tilaa määritellä puolueen toiminta harhaanjohtavaksi.

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ministeriön tulkinta puolueen toiminnasta on objektiivinen totuus. ”Ministeriö katsoo puolueen esittäneen harhaanjohtavia tietoja”

Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ministeriön toiminta esitetään välttämättömänä korjausliikkeenä, kun taas puolueen toiminta esitetään aktiivisena harhauttamisena. ”Sinimusta liike tietoisesti harhautti ministeriötä”

Kuka saa äänen Ministeriön näkemys on jutun runko, kun taas puolueen ääni on tiivistetty yhteen lauseeseen tiedotteesta. ”Sinimusta liike sanoo tiedotteessaan, että puolueen rekisteristä poistaminen olisi ”poikkeuksellinen ja merkittävä isku kansanvaltaisuutta vastaan”.”

Tunnelma Realismi

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli jättää mainitsematta, miten ministeriö on aiemmin arvioinut puolueen ohjelman ennen rekisteröintiä, mikä herättää kysymyksen siitä, onko ministeriö muuttanut tulkintaansa vai onko kyseessä poliittinen paine.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen oikeusministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marika Harjumaa muut analyysit →

oikeusministeriö Sinimusta liike Arto Jääskeläinen politiikka

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Ministeriö hakee oman myönteisen rekisteröintipäätöksensä [...180 sanaa...] puhuttiin avoimesti muun muassa fasismista.

Sisältö haettu: 25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →