Analyysi artikkelista: HS-gallup: Kokoomuksen kannatus on nyt alimmillaan yli viiteen vuoteen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kannatuslukujen laskun ja yhdistää sen välittömästi hallituksen saamaan kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueen vaikeudet ovat suoraa seurausta Garden Helsinki -hankkeen kaltaisista kiistanalaisista päätöksistä, vaikka gallupin muutokset voivat johtua monista muistakin tekijöistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta valitsee yhden selittävän tekijän (Garden Helsinki) kannatuksen laskulle, mikä ohjaa lukijan tulkintaa. Tämä tekee jutusta hieman vinoutuneen, vaikka se raportoi faktat oikein.
Artikkeli raportoi gallup-luvut neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin opposition kritiikin, se ei asetu ideologisesti kummankaan puolen tueksi, vaan raportoi poliittisesta tilanteesta vahtikoiran roolissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallitusta kohtaan
- Kannatuksen lasku
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Muut mahdolliset syyt kannatuksen laskulle puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, miksi puolueen kannatus on laskenut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kannatuksen lasku ja kohu luovat epäluottamuksen ilmapiiriä hallitusta kohtaan.
Kannatuksen lasku kytketään suoraan Garden Helsinki -hankkeen ympärillä olevaan konfliktiin.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, eli poliittiseen kannatukseen ja kritiikkiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin gallup-tuloksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa negatiivista kehitystä: "Kokoomuksen kannatus on nyt alimmillaan yli viiteen vuoteen".
Otsikko raportoi gallup-tuloksen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nostaa esiin opposition kritiikin, mikä luo lievää vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpoa on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu suoraa puheenvuoroa gallup-tuloksesta, ainoastaan aiemmasta Garden-kohusta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Tutkimuksen lähde ja metodit on ilmoitettu selkeästi.
- JO 7: Lähdeaineisto on avattu.
Heikkoudet
- JO 11: Toimittajan kytkös kannatuksen laskun ja Garden-hankkeen välillä on tulkinnallinen.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu ulkopuoliseen gallup-tutkimukseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kannatuslukujen laskun ja yhdistää sen välittömästi hallituksen saamaan kritiikkiin. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueen vaikeudet ovat suoraa seurausta Garden Helsinki -hankkeen kaltaisista kiistanalaisista päätöksistä, vaikka gallupin muutokset voivat johtua monista muistakin tekijöistä.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa nimenomaan Garden Helsinki -hankkeen esiin yhtenä selittävänä tekijänä, vaikka gallupin virhemarginaali on 1,7 prosenttiyksikköä ja kannatuksen lasku on 0,7 prosenttiyksikköä. Tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen luoda selkeä syy-seuraussuhde monimutkaiseen poliittiseen tilanteeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu kokonaan gallup-tutkimukseen, jonka luvut ja virhemarginaali ovat keskeisiä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puoluekannatus 2026
- gallup-tutkimuksen virhemarginaali
Suositellut lähteet
- Verian
- Helsingin Sanomat
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →