Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Sisäpiiriläinen väittää Donut Labin luvanneen liikoja, rikosilmoitus tehty

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 17.4.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin epäilykset teknologiayrityksen lupauksista ja niihin liittyvistä mahdollisista rikosoikeudellisista seuraamuksista. Lukijalle välittyy kuva epäluotettavasta yrityksestä, jonka markkinointi ja teknologiset väitteet eivät vastaa todellisuutta, mikä voi vaikuttaa yrityksen uskottavuuteen ja sijoittajien luottamukseen.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Jukka Koivula · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee yrityksen toimintaa kriittisestä näkökulmasta perustuen yhteistyökumppanin syytöksiin.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain syyttävälle osapuolelle. Tämä nostaa vinoumapisteitä, koska vastapuolen näkemystä ei ole pyritty saamaan mukaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee yritysten välistä riitaa ja mahdollista rikosta, mikä kuuluu vahtikoira-journalismiin. Ideologista suuntaa ei ole, mutta lähdevalinta on epätasapainoinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lauri Peltolan näkemys Donut Labin epäluotettavuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Donut Labin vastine tai oma näkemys tilanteesta puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tilanteesta, kun vain toinen osapuoli pääsee ääneen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Artikkeli herättää epäilystä yrityksen lupauksia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'katteettomat lupaukset' ja 'harhaanjohtava' käytetään kuvaamaan yrityksen toimintaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan syytösten vakavuuteen, mutta kielenkäyttö on syyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää jännitettä luovaa ilmaisua 'sisäpiiriläinen'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi väitteestä neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Nordic Nano Groupin ja Donut Labin välille.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Donut Labia ei ole kuultu. Yritys olisi voinut vastata syytöksiin harhaanjohtavasta viestinnästä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu selkeästi Peltolan sanomiksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Donut Labin edustajia ei ole haastateltu.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty vakavassa syytöksessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Helsingin Sanomien uutisointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Nordic Nano Groupia ja Lauri Peltolaa, jotka asemoivat itsensä petetyn osapuolen rooliin ja etäisyyden ottajiksi Donut Labin toiminnasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltolan väitteet yrityksen lupauksista ovat todenmukaisia ja edustavat totuutta. ”Donut Lab -teknologiayrityksen keskeiset lupaukset maailmaa mullistavasta akusta eivät pidä paikkaansa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Donut Labin toiminta esitetään aktiivisena harhaanjohtamisena, kun taas Peltolan rooli on korostetusti ilmiantajan rooli. ”Peltola kertoo tehneensä Donut Labista rikosilmoituksen”
Kuka saa äänen Lauri Peltola saa äänen syyttäjänä, kun taas Donut Labin edustajien omaa näkemystä tai vastinetta ei ole haastateltu. ”Peltola kertoo tehneensä Donut Labista rikosilmoituksen”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin epäilykset teknologiayrityksen lupauksista ja niihin liittyvistä mahdollisista rikosoikeudellisista seuraamuksista. Lukijalle välittyy kuva epäluotettavasta yrityksestä, jonka markkinointi ja teknologiset väitteet eivät vastaa todellisuutta, mikä voi vaikuttaa yrityksen uskottavuuteen ja sijoittajien luottamukseen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa lähes täysin yhden yhteistyökumppanin näkemykseen ilman, että Donut Labin edustajia on tavoitettu kommentoimaan väitteitä, vaikka kyseessä on vakava syytös rikoksesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donut Lab laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jukka Koivula muut analyysit →
Donut Lab Lauri Peltola Marko Lehtimäki teknologia Nordic Nano Group talous

Tiedot tästä analyysistä

Donut Labin keskeisiä lupauksia ovat [...151 sanaa...] Donut Lab on luvannut liikoja](https://www.hs.fi/visio/art-2000011948614.html)

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →