Analyysi artikkelista: Puukerrostalossa yllättävä turvallisuusriski Espoon Tapiolassa – ikkunat rikkoutuvat tuntemattomasta syystä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vakavan turvallisuuspuutteen uudessa asuinkerrostalossa, jossa ikkunoiden rikkoutuminen on jatkunut vuosia ilman riittävää tiedotusta asukkaille. Lukijalle välittyy kuva kiinteistön omistajan viivästyneestä reagoinnista ja epävarmuudesta rakennusteknisen laadun suhteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali raportti, joka keskittyy faktoihin ja toimitusjohtajan haastatteluun. Vinouma on hyvin vähäinen, sillä se raportoi ongelman ja siihen liittyvät korjaavat toimet asiallisesti.
Artikkeli käsittelee rakennusteknistä ja turvallisuuteen liittyvää ongelmaa ilman ideologista kehystä. Se on vahtikoira-tyyppistä journalismia, jossa raportoidaan virheistä ja niihin vastaamisesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kiinteistön omistajan näkökulma tilanteen hallinnasta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus puukerrostalojen ikkunoiden kestävyydestä tai mahdollisista muista vastaavista tapauksista puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko kyseessä yleinen rakennustekninen haaste vai yksittäistapaus.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli asukkaiden turvallisuudesta rikkoutuvien ikkunoiden vuoksi.
Kuvataan riskiä piha-alueella liikkumisesta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on konkreettinen turvallisuusriski asukkaille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: Puukerrostalossa yllättävä turvallisuusriski Espoon Tapiolassa – ikkunat rikkoutuvat tuntemattomasta syystä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa yllättävä luodakseen jännitettä: Puukerrostalossa yllättävä turvallisuusriski Espoon Tapiolassa – ikkunat rikkoutuvat tuntemattomasta syystä.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tilanteen ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei vastakkainasettelua, kyseessä on asiapohjainen uutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hoasin toimitusjohtaja Matti Tarhio on haastateltu ja hän on saanut kertoa yhtiön näkemyksen ja tulevat toimenpiteet.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteet on nimetty ja toimitusjohtajaa on haastateltu.
- JO 11: Faktat ja toimitusjohtajan arviot on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli seuraa aiemmin uutisoitua aihetta, mutta tuo mukaan tuoreimmat tiedot tarkastuksista.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vakavan turvallisuuspuutteen uudessa asuinkerrostalossa, jossa ikkunoiden rikkoutuminen on jatkunut vuosia ilman riittävää tiedotusta asukkaille. Lukijalle välittyy kuva kiinteistön omistajan viivästyneestä reagoinnista ja epävarmuudesta rakennusteknisen laadun suhteen.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →