Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus arvioi: ASF:n torjuntaan varataan alle kymmenen miljoonaa

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 1.9.2026
Koko tekstiä ei saatu luettua — analyysi voi olla puutteellinen
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy hallituksen toimiin ASF-taudin torjunnassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen aktiivisesta varautumisesta, mutta rahoituksen riittävyyttä tai taudin todellista uhkakuvaa ei avata.

Lyhyt uutinen, joka kertoo hallituksen varautumisesta ASF-tautiin, mutta sisältö on hyvin suppea.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus MT Digi -tilaajille Eija Vallinheimo · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on hallinnon ja viranomaistoiminnan puolella.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on hyvin lyhyt ja neutraali, mutta se keskittyy vain hallituksen näkökulmaan. Vinouma on vähäinen johtuen tekstin suppeudesta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä neutraalisti ilman ideologista kehystystä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen toimet
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Taudin laajuus tai torjunnan yksityiskohdat puuttuvat. — Lukija ei saa käsitystä siitä, onko summa riittävä tai mikä on taudin todellinen uhka.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkelissa ei ole tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan: "Hallitus arvioi: ASF:n torjuntaan varataan alle kymmenen miljoonaa" ja "Hallitus on varautunut taudin torjuntaan uusilla toimilla ja lisärahoituksella".

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja kertoo suoraan jutun ytimen: "Hallitus arvioi: ASF:n torjuntaan varataan alle kymmenen miljoonaa"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 0/100

Ei polarisaatiota.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

  • JO 14: Raportointi on hyvin rajallista, mutta aihetta voisi seurata tarkemmin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia hallituksen päätöksestä.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Hallituksen viestintää palveleva kehys, jossa varautuminen ja lisärahoitus esitetään ratkaisuna taudin torjuntaan.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallitus esitetään toimijana, joka varautuu taudin torjuntaan. ”Hallitus on varautunut taudin torjuntaan uusilla toimilla”

Artikkeli keskittyy hallituksen toimiin ASF-taudin torjunnassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksen aktiivisesta varautumisesta, mutta rahoituksen riittävyyttä tai taudin todellista uhkakuvaa ei avata.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee rahasumman, jonka tarkistaminen lisätalousarviosta on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ASF-taudin torjunnan rahoitus

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Eija Vallinheimo muut analyysit →
politiikka hallitus talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • hallitus
  • budjettiriihi
  • lisätalousarvio
  • taudintorjunta
  • afrikkalainen sikarutto

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus on varautunut taudin torjuntaan [...10 sanaa...] uusilla toimilla ja lisärahoituksella lisätalousarviossa.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →