Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Professori: Tällaista on korruptio Suomessa

MTV Uutiset Uutinen 12.11.2013
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että suomalaisessa hallinnossa ja yritysmaailmassa esiintyy rakenteellista, joskin hienovaraista korruptiota. Lukijalle välittyy kuva, että 'maan tapa' on usein eettisesti harmaalla alueella liikkuvaa vallankäyttöä, jota on vaikea kitkeä ilman ulkopuolista valvontaa ja tutkivaa journalismia.

Uutinen MTV Uutiset Piia Turunen · 12.11.2013 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin professorin haastattelun ja hänen tekemänsä selvityksen ympärille.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiantuntijavetoinen ja neutraali. Vinouma on matala, koska se raportoi tutkijan näkemyksiä ilman omaa poliittista agendaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee korruptiota hallinnon ja etiikan näkökulmasta, ei ideologisena kysymyksenä. Se ei asetu puoluepoliittisesti mihinkään suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Korruption torjunnan tärkeys
  • Avoimuuden lisääminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kansainvälinen vertailu muihin Pohjoismaihin puuttuu. — Lukija ei saa suhteutettua Suomen tilannetta muihin samankaltaisiin maihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Asiantuntijavetoisuus Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi Huoli
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja realiteetteihin korruption tunnistamisessa.

Huoli

Huoli luottamuksen säröytymisestä poliittiseen päätöksentekoon.

Latautunut kieli

Termit kuten 'hyvä veli -verkostot' ja 'maan tapa' lataavat tekstiä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan analyysiin ilmiöstä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää aiheen, mutta käyttää hieman yleistävää otetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin sisältöä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan analysoi ilmiötä.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa, vaikka mainitsee kansalaisten luottamuksen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijahaastattelu, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijaa haastattelemalla.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista; asiantuntijan näkemykset on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja toistuva, mutta käsittelytapa on perinteinen asiantuntijahaastattelu.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallinnon avoimuuden ja korruption torjunnan edistäjiä: artikkeli normalisoi kriittisen tarkastelun osaksi demokratian toimivuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hyvä veli -verkostot ovat yhteiskunnallinen ongelma, joka vaatii torjuntaa. ”Mietittiin, miten hyvä veli -verkostoista voitaisiin päästä eroon.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus häivytetään passiivilla, kun kuvataan korruptioon ajautumista. ”Epäterveeseen verkottumiseen voidaan ikään kuin ajautua kenenkään huomaamatta”
Kuka saa äänen Asiantuntija Ari Salminen on jutun ainoa ääni, joka tulkitsee ilmiötä. ”professori Ari Salminen Vaasan yliopistosta kertoo.”
Tunnelma Realismi, Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että suomalaisessa hallinnossa ja yritysmaailmassa esiintyy rakenteellista, joskin hienovaraista korruptiota. Lukijalle välittyy kuva, että 'maan tapa' on usein eettisesti harmaalla alueella liikkuvaa vallankäyttöä, jota on vaikea kitkeä ilman ulkopuolista valvontaa ja tutkivaa journalismia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti 'hyvä veli' -verkostoihin juuri nyt; se voi heijastaa yleistä yhteiskunnallista keskustelua poliittisesta luottamuksesta, vaikka juttu pysyykin asiantuntijavetoisena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kansainvälisiin vertailuihin, joiden tarkistaminen tilastoista olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • korruptioindeksit
  • vaalirahoitus

Suositellut lähteet

  • Transparency International
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Venla Mäntysalo laajempi kuva → Katso kirjoittajan Piia Turunen muut analyysit →
Venla Mäntysalo Ari Salminen Vaasan yliopisto Patria politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lifestyle
  • Studio55

Tiedot tästä analyysistä

Kaukomailla epämiellyttävistä tilanteista voi selvitä [...649 sanaa...] ja hyviä käytäntöjä, Salminen sanoo.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →