Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mopomiiteistä tulee valtava määrä puheluita 112:een – poliisia on kivitetty ja syljetty

Yle Uutinen 11.8.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa nuorten mopomiiteistä ensisijaisesti poliisin työtä haittaavana ja turvallisuutta vaarantavana ilmiönä. Vaikka jutussa mainitaan nuorten huoli poliisin voimankäytöstä, se jää sivurooliin poliisin edustajien antamien lausuntojen ja kuvausten rinnalla.

Uutinen Yle Seppo Kivimäki · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee mopomiittejä poliisin resurssien ja yleisen järjestyksen näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti poliisin näkökulmaa ja käyttää latautunutta kieltä kuvatessaan nuorten toimintaa. Vaikka jutussa mainitaan nuorten näkökulma, se ei saa vastaavaa tilaa tai syvyyttä kuin poliisin edustajien lausunnot.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan raportoi viranomaisten näkemyksiä. Vaikka kehystys on poliisimyönteinen, se perustuu viranomaistyön kuvaamiseen eikä ideologiseen puolueellisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma resurssien kuormittumisesta
  • Nuorten asenteiden muutos negatiiviseksi

Kritisoidut tahot

  • Mopoilijat

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Nuorten näkökulmaa ja kokemuksia poliisin voimankäytöstä ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa konfliktin syistä.
  • Todistusaineisto Tilastoja mopomiittien todellisesta häiriömäärästä verrattuna muihin tapahtumiin ei esitetä. — Ilmiön laajuutta on vaikea arvioida ilman vertailukohtaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Poliisin huoli nuorten asenteista ja turvallisuudesta.

Paheksunta / viha

Poliisin paheksunta nuorten väkivaltaista käytöstä kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kivitetty', 'syljetty' ja 'uhkaavasti' käyttö luo negatiivisen kuvan nuorista.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu poliisin ja nuorten välisen vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, sillä se keskittyy vain yhteen osapuoleen ja luo uhkakuvia ilman syvempää analyysia nuorten motiiveista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin dramatisoiva.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä korostaakseen poliisiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko nostaa esiin poliisiin kohdistuvan väkivallan, mikä lataa aihetta konfliktin kautta: "poliisia on kivitetty ja syljetty".

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa 'me vs. he' -asetelmaa poliisin ja nuorten välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Poliisin lausunnoissa esiintyy 'me vs. he' -asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nuoria on haastateltu, mutta heidän vastineensa poliisin syytöksiin jäävät epämääräisiksi.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida poliisin näkemyksiä eri puolilta Suomea.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Poliisin näkemyksiä on kerätty usealta eri alueelta.

Heikkoudet

  • JO 21: Nuorten näkökulma jää poliisin lausuntojen varjoon, vaikka heitä on haastateltu.
  • JO 15: Otsikko on dramatisoiva suhteessa jutun sisältöön.
  • JO 21: Nuorten kokemuksia ja kritiikkiä poliisin voimankäytöstä ei ole avattu riittävästi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva kesäuutinen, eikä artikkeli tuo siihen uutta syvyyttä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliisia viranomaisena: artikkeli korostaa poliisin resurssien kuormitusta ja nuorten muuttunutta, aggressiivista asennetta, mikä oikeuttaa tiukemman valvonnan.
Pelissä Yleinen järjestys ja turvallisuus vs. nuorten kokoontumisvapaus ja luottamus poliisiin. Juttu käsittelee pääosin edellistä, poliisin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että mopomiitit ovat luonnostaan häiriöitä aiheuttava ilmiö, joka vaatii poliisin puuttumista. ”Mopomiiteistä tulee valtava määrä hätäkeskuspuheluita, ja ihmiset kokevat tämän todella häiritseväksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Nuorten toimijuus kuvataan usein passiivisena tai häiriökäyttäytymisen kautta, kun taas poliisin toiminta esitetään reaktiivisena ja välttämättömänä. ”Poliisin pääsyä alueelle on myös yritetty estää”
Kuka saa äänen Poliisin edustajille annetaan laaja tila kuvata tilannetta, kun taas nuorten ääni jää referoiduksi ja hajanaiseksi. ”Yle haastatteli tiistaina mopoilevia nuoria Vantaalla, Teuvassa ja Kotkassa. Heitä mietitytti poliisin voimankäyttö”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa nuorten mopomiiteistä ensisijaisesti poliisin työtä haittaavana ja turvallisuutta vaarantavana ilmiönä. Vaikka jutussa mainitaan nuorten huoli poliisin voimankäytöstä, se jää sivurooliin poliisin edustajien antamien lausuntojen ja kuvausten rinnalla. Lukijalle välittyy vaikutelma, että poliisin ja nuorten välillä on syvenevä konflikti, jota sosiaalinen media ja nuorten hakeutuminen vastakkainasetteluun ruokkivat.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelin ingressissä mainittu nuorten huoli poliisin voimankäytöstä jää leipätekstissä lähes kokonaan käsittelemättä, vaikka se on yksi jutun keskeisistä jännitteistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Väkivaltaisten tekojen korostaminen poliisin lausunnoissa.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hannu Kontola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Seppo Kivimäki muut analyysit →
Hannu Kontola Jukka Lankinen Seppo Porokka kotimaa politiikka Ari Järveläinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • mopot
  • nuoret
  • Pohjois-Savo
  • Etelä-Karjala
  • Länsi-Uusimaa
  • Etelä-Savo
  • Pohjois-Karjala

Tiedot tästä analyysistä

Mopoilijoiden isot kokoontumiset eli mopomiitit [...571 sanaa...] A-studio: Poliisi kiilasi mopoilijan ojaan

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →