Analyysi artikkelista: Suurlähettiläs kiittää suomalaisia vapaaehtoisia: ”Emme unohda koskaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin suomalaisten vapaaehtoisten kohtalot Ukrainan sodassa suurlähettilään näkökulmasta. Rivien välistä välittyy pyrkimys inhimillistää sotaa ja muistuttaa sen todellisuudesta, samalla kun suurlähettiläs nostaa esiin hallinnollisia haasteita, joita kaatuneiden omaiset kohtaavat byrokraattisessa järjestelmässä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myötätuntoinen ja keskittyy suurlähettilään viestiin. Vinouma on lievää ja genren mukaista, sillä kyseessä on haastattelu, jossa annetaan tilaa haastateltavan näkemyksille.
Artikkeli käsittelee sotaa ja vapaaehtoisuutta Ukrainan näkökulmasta, mutta ei ota kantaa Suomen sisäpolitiikkaan tai sodan strategisiin kysymyksiin. Se pysyy inhimillisessä ja diplomaattisessa kehyksessä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan suurlähetystön näkökulma
- Vapaaehtoisten uhrauksen moraalinen painoarvo
Puolustetut tahot
- Suomalaiset vapaaehtoiset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus vapaaehtoisten juridiseen asemaan tai viranomaisten nykyisiin toimintatapoihin puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi järjestelmä on tällä hetkellä jäykkä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan myötätuntoon kaatuneita nuoria vapaaehtoisia ja heidän omaisiaan kohtaan.
Huoli sodan todellisuudesta ja omaisten epävarmuudesta.
Suurlähettilään sitaatit korostavat nuorten ikää ja sodan julmuutta.
Kuvaukset tapaamisista omaisten kanssa luovat inhimillistä syvyyttä.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua artikkelin aihe huomioiden, sillä se käsittelee kuolemaa ja vapaaehtoisten uhrauksia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää suurlähettilään kiitoksen, joka on jutun keskiössä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on tunteisiin vetoava ja informatiivinen, mutta käyttää suoraa sitaattia houkuttimena: ”Emme unohda koskaan”.
Otsikko on kunnioittava ja neutraali, heijastaen suurlähettilään kiitollisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan keskittyy yhteiseen suruun ja muistamiseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään tahoa, vaan nostaa esiin epäkohdan järjestelmässä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vapaaehtoisten kohtaloista.
- JO 11: Mielipiteet (suurlähettilään arviot) on erotettu selvästi faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja tärkeä, mutta käsittelytapa on perinteinen haastattelu.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin suomalaisten vapaaehtoisten kohtalot Ukrainan sodassa suurlähettilään näkökulmasta. Rivien välistä välittyy pyrkimys inhimillistää sotaa ja muistuttaa sen todellisuudesta, samalla kun suurlähettiläs nostaa esiin hallinnollisia haasteita, joita kaatuneiden omaiset kohtaavat byrokraattisessa järjestelmässä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös painostaa suomalaista virkakoneistoa reagoimaan nopeammin kaatuneiden vapaaehtoisten juridiseen asemaan, sillä suurlähettiläs nostaa aiheen esiin suoraan haastattelussa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee arvion kaatuneiden määrästä, mutta tarkka tilastollinen ristiintarkistus ei ole jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomalaisten vapaaehtoisten määrä Ukrainassa
Suositellut lähteet
- Ulkoministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →