Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tunteet kävivät kuumina, kun A-studiossa keskusteltiin hallituksen sote-säästöistä

Yle Uutinen 27.4.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli keskittyy poliitikkojen väliseen sanaharkkaan ja syytöksiin valehtelusta, mikä siirtää huomion pois säästöjen substanssista ja niiden todellisista yhteiskunnallisista seurauksista. Lukijalle välittyy kuva politiikasta ensisijaisesti konfliktina, jossa totuudenmukaisuus on toissijaista oman narratiivin ajamiselle.

Uutinen Yle · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee sote-säästöjä poliittisen väittelyn kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen lähteiden käytön osalta, mutta keskittyy vahvasti konfliktiin substanssin kustannuksella. Tämä on tyypillistä uutisoinnille, joka raportoi tv-keskusteluista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa molemmille osapuolille tilaa esittää näkemyksensä, eikä se asetu kummankaan puolelle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikkojen välinen sanaharkka
  • Hallituksen ja opposition vastakkainasettelu

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Säästöjen tarkempia vaikutuksia ja taustoja ei avata syvällisesti. — Lukija ei saa riittävää tietoa säästöjen todellisista seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Konfliktin korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Poliitikkojen välinen kiivas väittely ja syytökset valehtelusta luovat turhautuneen tunnelman.

Huoli

Sote-palveluiden ja järjestöjen rahoituksen leikkaukset herättävät huolta palveluiden saatavuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli keskittyy hallituksen ja opposition väliseen väittelyyn.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'valehtelu' ja 'tyrmännyt' käytetään kuvaamaan poliitikkojen välistä keskustelua.

Tunnevetoaminen on peräisin itse keskustelusta, jota artikkeli raportoi. Se on uutisen kannalta perusteltua, koska se kuvaa keskustelun luonnetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko korostaa tunteita, mikä on tyypillistä tv-keskustelujen uutisoinnissa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 40/100

Poliitikkojen välinen sanaharkka luo vastakkainasettelua.

Populismi: 30/100

Artikkelissa on viitteitä populistisesta retoriikasta, kuten 'leikata köyhimmiltä ja sairaimmilta'.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Rydman että Virta saavat esittää omat näkemyksensä laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu selvästi faktoista.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu hyvin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti A-studion keskusteluun, eikä se tuo merkittävästi uutta tietoa itse säästöistä.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua, jossa molemmat osapuolet saavat esittää omat argumenttinsa ilman syvempää analyysia säästöjen todellisista vaikutuksista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sote-säästöjen ympärillä käytävä kiivas väittely on uutisen keskeisin sisältö. ”Tunteet kävivät kuumina, kun A-studiossa keskusteltiin hallituksen sote-säästöistä”
Kuka saa äänen Hallituksen ja opposition edustajat saavat tasapuolisesti tilaa esittää omat näkemyksensä. ”Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman (ps.) ja vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta syyttivät keskustelun tuoksinassa toisiaan valehtelusta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli keskittyy poliitikkojen väliseen sanaharkkaan ja syytöksiin valehtelusta, mikä siirtää huomion pois säästöjen substanssista ja niiden todellisista yhteiskunnallisista seurauksista. Lukijalle välittyy kuva politiikasta ensisijaisesti konfliktina, jossa totuudenmukaisuus on toissijaista oman narratiivin ajamiselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on rakennettu A-studion keskustelun ympärille, mikä tekee siitä luonteeltaan reaktiivisen. On mahdollista, että uutinen on kirjoitettu nopeasti ohjelman jälkeen, mikä selittää keskittymisen tunteisiin ja väittelyyn substanssin sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee säästöjä, joiden vaikutuksia voisi arvioida tilastollisesti.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sote-säästöjen vaikutukset
  • järjestöavustusten leikkaukset

Suositellut lähteet

  • THL
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sofia Virta laajempi kuva →
Sofia Virta wille rydman Petteri Orpo politiikka talous

Tiedot tästä analyysistä

Sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydman [...339 sanaa...] grafiikka: Nanna Särkkä / Yle

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →