Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Elintarviketeollisuuden pomot piileskelevät Kilpailuviraston selän takana

Maaseudun Tulevaisuus Mielipidekirjoitus 13.8.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kritisoi elintarviketeollisuuden yrityksiä hintasignalointiin vetoamisesta tiedon panttaamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että yritykset käyttävät kilpailulainsäädäntöä suojakilpenä välttääkseen avoimuutta, mikä haittaa maanviljelijöiden mahdollisuuksia suunnitella tuotantoaan.

Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuus Tuure Kiviranta · 13.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta maataloustuottajan ja markkinoiden läpinäkyvyyden näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, joten mielipiteellisyys on sallittua. Se kuitenkin kehystää yritysten toiminnan lähes yksinomaan 'piileskelynä', mikä nostaa vinoumapisteitä. Vastapuolen (yritysten) näkökulmaa riskeistä ei avata.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoittaja ajaa markkinoiden avoimuutta ja selkeämpää sääntelyä. Kyseessä ei ole perinteinen vasemmisto-oikeisto-asetelma, vaan elinkeinopoliittinen näkemys, joka painottaa tuottajien etua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maataloustuottajien tarve hintatiedolle
  • Yritysten liiallinen varovaisuus kilpailusääntöjen suhteen

Kritisoidut tahot

  • Elintarviketeollisuuden yritykset

Puolustetut tahot

  • Maanviljelijät

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yritysten näkökulma hintasignaloinnin riskeistä puuttuu. — Lukija ei saa tietää, miksi yritykset kokevat sääntelyn niin pelottavana.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yksipuolinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kirjoittaja turhautuu tiedon puutteeseen ja byrokraattiseen varovaisuuteen.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'piileskely' kuvaamaan yritysten toimintaa.

Ironia tai sarkasmi

Yritysten varovaisuutta kuvataan ironisesti pelkuruutena.

Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua kirjoittajan näkökulman välittämiseksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä. 'Elintarviketeollisuuden pomot piileskelevät Kilpailuviraston selän takana'

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on provokatiivinen ja käyttää vahvaa kieltä, mutta kuvaa artikkelin pääteemaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'piileskelevät' lataa otsikon syyttävään sävyyn. 'Elintarviketeollisuuden pomot piileskelevät Kilpailuviraston selän takana'

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun tuottajien ja teollisuuden välille.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää anti-elitistisiä piirteitä (teollisuuden pomot vs. viljelijät), mutta pysyy asiallisena.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Elintarviketeollisuuden yrityksiä kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata.

5 JSN-arvio 50/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selkeästi kolumniksi.

Heikkoudet

  • JO 21: Yrityksille ei ole varattu tilaisuutta vastata väitteisiin piileskelystä.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja kirjoittaja tuo siihen selkeän oman näkökulmansa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloustuottajia ja alan toimijoita, jotka haluavat lisätä markkinoiden läpinäkyvyyttä ja helpottaa tuotannon suunnittelua.
Pelissä Markkinoiden läpinäkyvyys vs. kilpailulainsäädännön noudattaminen. Juttu käsittelee pääosin läpinäkyvyyden puutetta ja sen haittoja tuottajille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nykyinen hintojen salaaminen on ensisijaisesti tietoista piileskelyä eikä aitoa riskiarviota kilpailusäännösten rikkomisesta. ”tuntuu sen sijaan pelkältä piileskelyltä KKV:n selän takana”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ruokatalojen vastuu painostuksesta häivytetään yleistävällä ilmaisulla. ”ruokatalot painostavat tuottajiaan olemaan hinnoista hiljaa”
Kuka saa äänen Kirjoittaja siteeraa aiempaa KKV:n lausuntoa, mutta nykyinen viranomaislinja jää epäselväksi. ”tulkitsi asiaa muutama vuosi sitten MT:lle KKV:n yksikön päällikkö Jarno Sukanen”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kritisoi elintarviketeollisuuden yrityksiä hintasignalointiin vetoamisesta tiedon panttaamiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että yritykset käyttävät kilpailulainsäädäntöä suojakilpenä välttääkseen avoimuutta, mikä haittaa maanviljelijöiden mahdollisuuksia suunnitella tuotantoaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko elintarviketeollisuuden varovaisuus todellisuudessa seurausta aiemmista tiukoista viranomaistulkinnoista, joita artikkeli ei täysin avaa, vaan keskittyy kritisoimaan yritysten toimintatapaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Yritysten toiminnan kuvaaminen piileskelyksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Friesland Campina laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tuure Kiviranta muut analyysit →
Friesland Campina Jarno Sukanen työelämä Leipuriliitto Kilpailu- ja kuluttajavirasto talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide
  • hintasignalointi
  • KKV
  • elintarviketeollisuus
  • kilpailulaki
  • tuottajahinta

Tiedot tästä analyysistä

KKV:lta kaivattaisiin selkeä linjaus, mikä [...337 sanaa...] markkinoilla. Kirjoittaja on MT:n toimittaja.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →