Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nuorisojärjestö suivaantui puheenjohtaja Antti Kaikkosen käyttämästä ilmauksesta

Ilta-Sanomat Uutinen 21.8.2026
Pisteet
46
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Keskustan sisäisen jännitteen puolueen ideologisesta suunnasta. Lukijalle välittyy kuva puoluejohdon ja nuorisojärjestön välisestä arvokonfliktista, jossa nuorisojärjestö pyrkii profiloitumaan perinteisen keskustalaisen aatteen puolustajana suhteessa puoluejohdon pragmatismiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli käsittelee puolueen sisäistä poliittista linjakiistaa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa nuorisojärjestölle laajan tilan kritisoida puoluejohtoa ilman, että puoluejohto saa vastata kritiikkiin. Tämä tekee jutusta nuorisojärjestön näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä valtakamppailusta. Vaikka nuorisojärjestön retoriikka on vahvaa, artikkeli itsessään pysyy raportoivana eikä ota kantaa ideologiseen kiistaan, joten suunta on keskitetty.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Keskustanuorten kritiikki puoluejohtoa kohtaan

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Puoluejohdon näkemys ja perustelut 'keskustaoikeistolaisuus'-termille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kiistan syistä, vaan ainoastaan toisen osapuolen kritiikin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Nuorisojärjestön puheenjohtaja ilmaisee moraalista paheksuntaa puoluejohdon linjaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'oikeistolaisuuden kylmä viitta' ja 'nurkkakuntaisuus'.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat tunteikasta suhdetta aatteeseen.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavalta, mutta median valinta nostaa nämä sitaatit keskiöön ilman vastapainoa tekee siitä osittain manipuloivan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'suivaantui'-verbiä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa puolueen sisäistä 'me vs. johto' -asetelmaa.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Nuorisojärjestön puheenjohtaja käyttää kansa-eliitti-asetelmaa ('kentän kanta' vs 'puoluejohto'), mutta se esiintyy vain sitaateissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Kaikkosta kritisoidaan suoraan, mutta hänelle ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — nuorisojärjestön kritiikki on selkeästi sitaateissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — Antti Kaikkoselle ei ole annettu mahdollisuutta vastata häneen kohdistuvaan kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen puolueen sisäisestä tiedotussodasta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Keskustanuorten puheenjohtajaa Milla Veteläistä, joka saa näkyvyyttä puolueen sisäiselle oppositiolle ja mahdollisuuden haastaa puoluejohdon linjaa.
Pelissä Puolueen ideologinen identiteetti vs. poliittinen asemointi. Juttu käsittelee pääosin nuorisojärjestön näkökulmaa, jättäen puoluejohdon perustelut 'keskustaoikeistolaisuus'-termille esittämättä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että 'oikeistolaisuus' on keskustalaiselle aatteelle negatiivinen ja vieras asia. ”Oikeistolaisuuden kylmä viitta ei sovi keskustalaiseen mielenmaisemaan”
Kuka saa äänen Nuorisojärjestön puheenjohtaja saa runsaasti tilaa esittää kritiikkinsä, kun taas puoluejohtaja Kaikkosen näkemys on referoitu vain lyhyesti. ”Keskustanuorten puheenjohtaja Milla Veteläinen moittii.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin Keskustan sisäisen jännitteen puolueen ideologisesta suunnasta. Lukijalle välittyy kuva puoluejohdon ja nuorisojärjestön välisestä arvokonfliktista, jossa nuorisojärjestö pyrkii profiloitumaan perinteisen keskustalaisen aatteen puolustajana suhteessa puoluejohdon pragmatismiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällä lainkaan puoluejohdon vastausta tai kommenttia nuorisojärjestön kovaan kritiikkiin, mikä jättää jutun painottumaan voimakkaasti yhteen suuntaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja metaforia aatteen kaventumisesta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
Antti Kaikkonen Jarkko Eloranta Keskustanuoret keskusta Milla Veteläinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Keskustanuorten puheenjohtajan mielestä ”oikeistolaisuuden kylmä [...204 sanaa...] työhön uskova linja, Veteläinen paaluttaa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →