Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas ei ole antanut vastausta Gazan aselevon sovittelijoille, sanoo edustaja

Yle Uutinen 14.1.2025
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi lyhyesti neuvottelujen tilanteesta ja osapuolten välisistä vaatimuksista. Lukijalle välittyy kuva neuvottelujen jumittumisesta teknisiin ja strategisiin erimielisyyksiin, joissa molemmat osapuolet syyttävät toisiaan viivyttelystä.

Uutinen Yle Anni Kavander · 14.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Uutispäivitys, joka raportoi neuvottelujen tilanteen.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja lyhyt uutispäivitys, joka raportoi molempien osapuolten näkemykset ilman latautunutta kieltä tai vahvaa kehystämistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ilman ideologista kehystystä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Neutraali raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunteisiin vetoavia tekniikoita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "Hamas ei ole antanut vastausta Gazan aselevon sovittelijoille".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Hamas ei ole antanut vastausta Gazan aselevon sovittelijoille, sanoo edustaja".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tilanteen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua vahvistavaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on lyhyt uutispäivitys, jossa molempien osapuolten kannat on tuotu esiin.

4 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: lähde (Reuters) on mainittu.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on uutistoimiston tiedon varaan rakennettu lyhyt uutispäivitys.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Hamasin näkemys esitetään suorana vastauksena neuvottelutilanteeseen, kun taas Israelin aiempi kanta on referoitu. ”Hamasin mukaan vastausta ei ole annettu, koska Israel ei ole toimittanut karttoja joukkojensa vetäytymisestä Gazasta.”

Artikkeli raportoi lyhyesti neuvottelujen tilanteesta ja osapuolten välisistä vaatimuksista. Lukijalle välittyy kuva neuvottelujen jumittumisesta teknisiin ja strategisiin erimielisyyksiin, joissa molemmat osapuolet syyttävät toisiaan viivyttelystä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Reuters laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Kavander muut analyysit →
Reuters Ulkomaat Israel Gaza Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lähi-itä
  • Israel
  • Hamas
  • palestiinalaisalueet

Tiedot tästä analyysistä

Palestiinalainen terroristijärjestö Hamas ei ole [...46 sanaa...] ollut termi tulitauko termiksi aselepo._

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →