Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ruoka-apuun turvautuneiden määrä nousi Etelä-Savossa 15 prosentilla – määrä on kasvanut vuosi vuodelta

Yle Uutinen 20.10.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ruoka-avun tarpeen kasvusta Etelä-Savossa, mutta jättää taustoittamatta, mistä tämä jatkuva kasvu johtuu. Lukijalle välittyy kuva vääjäämättömästä kehityksestä, jossa järjestöt paikkaavat hyvinvointivaltion aukkoja ilman, että poliittista vastuuta tai syy-seuraussuhteita avataan.

Uutinen Yle Enna Poutiainen · 20.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy ruoka-apua tarvitsevien ihmisten määrään ja järjestön toimintaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoiva lähteiden käyttö (vain järjestön edustaja) ja kontekstin puute (miksi tarve kasvaa) tekevät siitä yksipuolisen raportoinnin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tosiasioita ruoka-avun määrästä ilman selkeää poliittista kantaa. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään suuntaan, koska syy-seuraussuhteita ei käsitellä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen rooli ruoka-avun tarjoajana

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön syitä (esim. inflaatio, sosiaaliturvan leikkaukset) ei käsitellä. — Lukija ei ymmärrä, miksi ruoka-avun tarve kasvaa vuosi vuodelta.
  • Vastakkainen näkökulma Viranomaisten tai päättäjien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten yhteiskunta vastaa tähän tarpeeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Ruoka-avun tarpeen kasvu herättää huolta yhteiskunnallisesta tilanteesta.

Liioittelu / korostus

Kasvun korostaminen vuosi vuodelta luo kuvaa jatkuvasta kriisistä.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perustuu faktoihin, ei manipuloivaan kieleen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin lukuja.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä tiettyä tahoa kohtaan, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Tilastotiedot ja luvut esitetty selkeästi.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu järjestöltä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki ja monipuolisuus puuttuvat, vain yksi näkökulma.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu järjestön antamiin lukuihin, ei omaan tutkivaan työhön.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sosiaalialan toimijoita ja järjestöjä nostamalla esiin ruoka-avun kasvavan tarpeen, mikä voi edistää resurssien ja huomion kohdentamista kyseiseen ilmiöön.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ruoka-avun tarpeen kasvu esitetään ilmiönä, jolla ei ole selkeää aiheuttajaa tai vastuullista tahoa. ”Ruoka-avun tarve on jälleen kasvanut Etelä-Savossa.”
Kuka saa äänen Järjestön edustaja on ainoa ääni, joka kommentoi tilannetta. ”Hyväntekeväisyysjärjestö ViaDian toiminnanjohtaja Vesa Nyrhinen kertoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi ruoka-avun tarpeen kasvusta Etelä-Savossa, mutta jättää taustoittamatta, mistä tämä jatkuva kasvu johtuu. Lukijalle välittyy kuva vääjäämättömästä kehityksestä, jossa järjestöt paikkaavat hyvinvointivaltion aukkoja ilman, että poliittista vastuuta tai syy-seuraussuhteita avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella esimerkiksi hyvinvointialueen tai kunnan edustajia, jotka voisivat avata ilmiön taustoja tai mahdollisia poliittisia ratkaisuja ruoka-avun tarpeen vähentämiseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu lukuihin, mutta tilastollinen ristiintarkistus auttaisi ymmärtämään ilmiön laajuutta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ruoka-avun tarve Suomessa
  • pienituloisuus Etelä-Savossa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen ViaDia laajempi kuva → Katso kirjoittajan Enna Poutiainen muut analyysit →
ViaDia Pieksämäki Vesa Nyrhinen Etelä-Savo Mikkeli Savonlinna kotimaa talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • hyväntekeväisyys
  • ruoka-apu
  • köyhyys
  • Mikkeli
  • Mikkelin seutukunta
  • Pieksämäki
  • Pieksämäen seutukunta
  • Savonlinna

Tiedot tästä analyysistä

Hyväntekeväisyysjärjestö ViaDian Etelä-Savossa järjestämien ruokajakojen [...151 sanaa...] viime vuonna noin 10 000.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →