Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Avaruudesta on vajoamassa jotain kohti maata – Nasa käynnisti operaation

Ilta-Sanomat Uutinen 3.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
88
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa jännitettä kuvaamalla avaruusromun putoamisvaaraa ja ennennäkemätöntä pelastusoperaatiota. Lukijalle välittyy kuva tieteellisestä edistyksestä ja ihmisen kyvystä hallita avaruuden riskejä, vaikka operaation vaarallisuus on keskiössä.

Uutinen Ilta-Sanomat Milena Sopanen · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Tieteellinen ja tekninen raportointi.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet ovat matalat, koska kyseessä on tekninen uutinen ilman poliittista tai ideologista latausta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee tieteellistä ja teknistä aihetta, joka ei liity poliittiseen päätöksentekoon tai ideologisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Teknologinen optimismi
  • Tieteellinen merkittävyys

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Aihe herättää mielenkiintoa avaruusteknologiaa ja ennennäkemätöntä operaatiota kohtaan.

Liioittelu / korostus

Operaation riskialttiutta ja ainutlaatuisuutta korostetaan jännityksen luomiseksi.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee uutisen kiinnostavuuden lisäämistä, ei manipulointia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 53/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'vajoamassa jotain', mikä luo tarpeetonta mystiikkaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa sanavalintaa 'vajoamassa'.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Aiheessa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 88/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

88
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperustainen raportointi.

Heikkoudet

  • JO 7: Lähteiden monipuolisuus puuttuu, nojautuu vain BBC:hen.
5 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on referaatti BBC:n uutisesta.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Nasan tieteellistä imagoa ja avaruusalan toimijoita korostamalla teknologista edelläkävijyyttä ja riskinottoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että teleskoopin pelastaminen on itsestäänselvästi tavoittelemisen arvoinen ja riskien väärti toimenpide. ”Swift-teleskooppia pidetään erityisenä, minkä vuoksi se on haastavan pelastus­operaation väärti.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin BBC:n referointiin, eikä tarjoa suoria ääniä tai asiantuntijakommentteja. ”BBC kertoo.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa jännitettä kuvaamalla avaruusromun putoamisvaaraa ja ennennäkemätöntä pelastusoperaatiota. Lukijalle välittyy kuva tieteellisestä edistyksestä ja ihmisen kyvystä hallita avaruuden riskejä, vaikka operaation vaarallisuus on keskiössä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Swift-teleskooppi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milena Sopanen muut analyysit →
Swift-teleskooppi tiede Nasa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Vastaavaa ei ole tehty aiemmin. [...158 sanaa...] kiertoradalla edennyt Swift ei vaurioituisi.

Sisältö haettu
10.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →