Analyysi artikkelista: Suomen toiseksi kovatuloisin nainen paljastaa, miltä tuntuu olla miljonääri
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Haastattelu rakentaa Vikkulasta kuvaa poikkeuksellisen kyvykkäänä ja maanläheisenä johtajana, jonka menestys on seurausta kovasta työstä ja urheilutaustasta. Vaikka jutussa mainitaan Woltin saama kritiikki, se sivuutetaan nopeasti ja keskitytään Vikkulan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, mikä normalisoi miljonääristatuksen osana tavallista pikkulapsiarkea.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan myönteinen henkilökuva, jossa haastateltava saa hallita narratiivia täysin. Vaikka jutussa mainitaan Woltin kritiikki, se ei saa vastapainoa, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy henkilökohtaiseen menestykseen ja johtamiseen. Se on neutraali yritysmaailman henkilökuva.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vikkulan inhimillisyys ja ahkeruus
- Menestys ansiona
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Woltin saamaa kritiikkiä ei avata tai haastatella kritiikin esittäjiä. — Lukija saa vain yhden osapuolen näkemyksen yrityksen toiminnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Haastateltavan positiivinen asenne ja menestys.
Vikkulan kuvaaminen luotettavana ja ahkerana johtajana.
Yksityiskohtaiset kuvaukset Vikkulan sukkasillaan olosta ja lounaan etsimisestä.
Vikkulan menestystä ja elämäntapaa kuvataan ihailtavana.
Tunnevetoaminen on tyypillistä henkilökuvalle, jossa pyritään inhimillistämään julkisuuden henkilöä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Vikkula kertoo elämästään miljonäärinä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa paljastuksia miljonäärin tunteista, mikä on tyypillinen keino herättää uteliaisuutta. "Suomen toiseksi kovatuloisin nainen paljastaa, miltä tuntuu olla miljonääri"
Otsikko on informatiivinen ja kuvailee haastattelun teemaa ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli korostaa Vikkulan tavallisuutta (sukat, lounas), mikä on lievä populistinen keino inhimillistää eliittiä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vikkula on haastattelun kohde ja saa esittää näkemyksensä laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja haastateltavan omat näkemykset on erotettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Woltin saamaa kritiikkiä mainitaan, mutta kritiikin esittäjiä ei kuulla.
- JO 21: Kritiikin kohteena olevan yrityksen toimitusjohtaja saa esittää oman näkemyksensä ilman, että kritiikin esittäjät saavat vastata.
6 Omaperäisyys
Henkilökuva noudattaa perinteistä kaavaa, jossa menestyjää haastatellaan rennossa ympäristössä.
7 Rivien välistä
Haastattelu rakentaa Vikkulasta kuvaa poikkeuksellisen kyvykkäänä ja maanläheisenä johtajana, jonka menestys on seurausta kovasta työstä ja urheilutaustasta. Vaikka jutussa mainitaan Woltin saama kritiikki, se sivuutetaan nopeasti ja keskitytään Vikkulan henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, mikä normalisoi miljonääristatuksen osana tavallista pikkulapsiarkea.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena tietoisesti pehmentää Woltin saamaa julkista kritiikkiä keskittymällä toimitusjohtajan inhimillisiin piirteisiin ja perhetaustaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →