Analyysi artikkelista: Suomalaiset ryntäävät nyt tähän sijoituskohteeseen – Yli miljoona jo mukana
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli markkinoi rahastosijoittamista passiivisena ja välttämättömänä tapana säästää, hyödyntäen pankin omaa dataa. Lukijalle välittyy kuva, että sijoittaminen on helppoa ja suosittua, kun taas sijoittamiseen liittyvät riskit tai vaihtoehtoiset säästämismuodot jäävät täysin käsittelemättä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se perustuu täysin yhden pankin tiedotteeseen. Vaikka aihe on talousuutinen, kriittisten näkökulmien tai vaihtoehtoisten sijoitusmuotojen puuttuminen tekee siitä markkinointihenkisen.
Artikkeli ei ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin. Se edustaa talousliberaalia näkemystä sijoittamisesta, mutta pysyy neutraalina poliittisella akselilla.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rahastosijoittamisen helppous ja kannattavuus
- Säännöllisen sijoittamisen hyödyt
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sijoittamiseen liittyvät riskit tai vaihtoehtoiset säästämismuodot puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan sijoittamisesta ilman riskien arviointia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Otsikko herättää uteliaisuutta sijoituskohteesta.
Sijoittaminen esitetään jatkuvasti kasvavana ja menestyksekkäänä toimintana.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja kannustava, mikä on tyypillistä pankkien markkinoinnillisille tiedotteille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää houkuttelevaa kieltä ja jättää sijoituskohteen nimeämättä otsikossa, mikä kannustaa klikkaamaan.
Otsikko on informatiivinen, vaikka siinä onkin lievää houkuttelevuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
Heikkoudet
- JO 11: Toimituksellinen teksti ja pankin tiedote sekoittuvat, mikä hämärtää uutisen ja markkinoinnin rajaa.
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä artikkeli nojaa vain yhteen lähteeseen.
- JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun uutinen rakentuu vain yhden tahon tiedotteen varaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan pankin tiedotteeseen eikä sisällä omaa taustatutkimusta tai haastatteluja.
7 Rivien välistä
Artikkeli markkinoi rahastosijoittamista passiivisena ja välttämättömänä tapana säästää, hyödyntäen pankin omaa dataa. Lukijalle välittyy kuva, että sijoittaminen on helppoa ja suosittua, kun taas sijoittamiseen liittyvät riskit tai vaihtoehtoiset säästämismuodot jäävät täysin käsittelemättä.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu suoraan pankin lähettämän lehdistötiedotteen pohjalta ilman toimituksellista riippumatonta analyysia, sillä tekstin rakenne ja lähteistys keskittyvät täysin yhden toimijan näkökulmaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin sijoittajien määrästä ja rahastojen tuotoista, joiden ristiintarkistaminen olisi tarpeen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rahastosijoittaminen Suomessa
- osakerahastojen tuotot 2024
Suositellut lähteet
- Suomen Sijoitustutkimus Oy
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →