Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Arkkipiispa Luoma Räsäsen kiihottamistuomiosta: Peiliin katsomisen paikka kaikille

Yle Uutinen 26.3.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa arkkipiispalle tilan asettua sovittelijan rooliin, jossa hän normalisoi tuomion hyväksymällä sen harkittuna ja siirtämällä huomion itse oikeudellisesta kysymyksestä yleiseen keskustelusävyyn. Lukijalle välittyy viesti, että kirkon virallinen kanta painottaa kunnioittavaa puhetapaa ohi Räsäsen edustaman sananvapaustulkinnan.

Uutinen Yle Johanna Lehtola · 26.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on kirkollinen ja eettinen, arkkipiispan roolin mukainen.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on rakenteellisesti painottunut arkkipiispan näkökulmaan. Räsäsen vastineen puuttuminen ja arkkipiispan tulkinnan korostaminen luovat yksipuolisen kehyksen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi kirkon johdon kannan, joka on sovitteleva ja vahtikoira-asetelman ulkopuolella. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyse on kirkon sisäisestä ja yhteiskunnallisesta eettisestä pohdinnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kirkon maltillinen ja sovitteleva näkökulma
  • Keskustelusävyn merkitys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Päivi Räsäsen tai hänen edustajansa näkemys tuomiosta puuttuu. — Lukija saa vain yhden tulkinnan tuomion merkityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Arkkipiispa vetoaa järkeen ja keskustelukulttuurin parantamiseen.

Tunteellinen sitaatti

Arkkipiispan sitaatti peiliin katsomisesta vetoaa lukijan moraaliseen vastuuseen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy arkkipiispan rooliin eettisenä auktoriteettina.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastateltavan pääviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi arkkipiispan kannan neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan pyrkii sovitteluun, vaikka Räsäsen ääni puuttuukin.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päivi Räsästä ei ole kuultu, vaikka artikkeli käsittelee hänen saamaansa tuomiota.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Arkkipiispan kanta on selkeästi attribuoitu.
  • JO 11: Toimittaja pitää oman kantansa erillään haastateltavan kommenteista.

Heikkoudet

  • JO 21: Päivi Räsäsen vastine puuttuu, vaikka häntä kritisoidaan välillisesti.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka artikkeli käsittelee Räsäsen tuomiota.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen haastattelupohjainen uutinen, joka ei tarjoa uutta analyysia aiheesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kirkon maltillista linjaa, joka pyrkii sovittelevaan keskustelukulttuuriin ja etäisyyden ottamiseen Räsäsen edustamasta jyrkemmästä retoriikasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskustelusävyn parantaminen on universaali tavoite, jota kukaan ei voi vastustaa. ”Tässä meillä kaikilla on peiliin katsomisen paikka, millä tavalla me puhumme toinen toisistamme.”
Kuka saa äänen Arkkipiispa Luoma saa hallitsevan äänen tulkita tuomion merkitystä, kun taas Räsäsen oma ääni tai puolustus puuttuu kokonaan. ”Arkkipiispa Tapio Luoma katsoo, että korkeimman oikeuden antama tuomio poliitikko Päivi Räsäselle on hyvä muistutus kaikille sävystä, jolla ihmisistä puhutaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli antaa arkkipiispalle tilan asettua sovittelijan rooliin, jossa hän normalisoi tuomion hyväksymällä sen harkittuna ja siirtämällä huomion itse oikeudellisesta kysymyksestä yleiseen keskustelusävyyn. Lukijalle välittyy viesti, että kirkon virallinen kanta painottaa kunnioittavaa puhetapaa ohi Räsäsen edustaman sananvapaustulkinnan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko arkkipiispan haastattelu valittu nimenomaan pehmentämään kirkon suhdetta tuomioon, jotta vältettäisiin suora konflikti konservatiivisten jäsenten kanssa korostamalla 'keskustelusävyä' itse tuomion sijaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johanna Lehtola muut analyysit →
korkein oikeus Tapio Luoma kotimaa Päivi Räsänen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • seurakunnat
  • kiihottaminen kansanryhmää vastaan
  • arkkipiispat
  • Tapio Luoma
  • Päivi Räsänen
  • Turku
  • Varsinais-Suomi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Arkkipiispa Tapio Luoma katsoo korkeimman [...210 sanaa...] toisista ihmisistä – myös vähemmistöistä.

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →