Analyysi artikkelista: Petteri Orpo jatkaa kokoomuksen puheenjohtajana
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa Petteri Orposta kuvaa vakaana ja sitoutuneena johtajana, jonka inhimillinen puoli korostuu vastoinkäymisten keskellä. Lukijalle välittyy kuva puolueen yhtenäisyydestä, kun vastaehdokkaiden puuttuminen ja henkilökohtaiset tunteet saavat enemmän tilaa kuin puolueen poliittinen linja tai sen kritiikki.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, koska se nojaa lähes täysin Orpon omiin sitaatteihin. Vaikka aihe on luonteeltaan henkilökeskeinen, kriittisen etäisyyden puute ja vastanäkökulmien puuttuminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä valinnasta neutraalilla tavalla. Vaikka se on henkilökeskeinen ja myötäilevä, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan keskittyy puheenjohtajan henkilökohtaiseen kokemukseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puheenjohtajan oma näkemys urastaan ja motivaatiostaan.
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolueen poliittinen tilanne ja mahdolliset haasteet puuttuvat. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi puheenjohtajavalinta on merkittävä tai mitä haasteita puolueella on.
- Vastakkainen näkökulma Puolueen sisäinen tai ulkoinen kritiikki puuttuu. — Artikkeli antaa hyvin yksipuolisen kuvan puolueen tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Orpon tunteikas kiitos vaimolleen.
Orpon pohdinta yksinäisistä hetkistä ja arvostelusta.
Orpon henkilökohtaiset sitaatit tunteistaan.
Kuvaus Orpon liikuttumisesta.
Tunteisiin vetoaminen on osa henkilökuvaa, mutta se on tässä yhteydessä melko hallitsevaa suhteessa poliittiseen uutisointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Petteri Orpo jatkaa kokoomuksen puheenjohtajana".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on suora ja informatiivinen raportointi tapahtumasta: "Petteri Orpo jatkaa kokoomuksen puheenjohtajana".
Otsikko on neutraali ja toteava: "Petteri Orpo jatkaa kokoomuksen puheenjohtajana".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se keskittyy yhteen henkilöön.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta, vaikka puheenjohtaja viittaakin arvosteluun.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa viitataan Orpon kokemaan arvosteluun, mutta arvostelijoita ei nimetä eikä heille anneta mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja tunteet on erotettu selvästi faktapohjaisesta raportoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Orpo viittaa häneen kohdistuneeseen arvosteluun.
- JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun artikkeli nojaa vain yhteen lähteeseen.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista, kun artikkelissa ei haastatella muita kuin päähenkilöä itseään.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia puoluekokouksesta, joka ei tarjoa uutta analyysia tai syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa Petteri Orposta kuvaa vakaana ja sitoutuneena johtajana, jonka inhimillinen puoli korostuu vastoinkäymisten keskellä. Lukijalle välittyy kuva puolueen yhtenäisyydestä, kun vastaehdokkaiden puuttuminen ja henkilökohtaiset tunteet saavat enemmän tilaa kuin puolueen poliittinen linja tai sen kritiikki.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita lainkaan puolueen sisäistä keskustelua tai mahdollista kritiikkiä, vaikka puheenjohtaja itse viittaa kokemaansa perättömään arvosteluun. Tämä jättää lukijalle epäselväksi, millaisesta arvostelusta on kyse.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →