Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren väitetään plagioineen osia gradustaan – Huhtasaari kiistää, yliopisto selvittää

Yle Uutinen 16.1.2018
Pisteet
81
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
15
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi plagiointiepäilystä neutraalisti, mutta nostaa esiin poliittisen pelin elementtejä. Lukijalle välittyy kuva, jossa akateeminen selvitysprosessi ja poliittinen mustamaalaus kietoutuvat toisiinsa, jättäen lopullisen totuuden yliopiston selvityksen varaan.

Uutinen Yle Matti Konttinen , STT · 16.1.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapausta yliopiston hallinnollisen prosessin ja poliittisen keskustelun kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli noudattaa hyvää journalistista tapaa antamalla molemmille osapuolille tilaa vastata väitteisiin. Rakenne on tasapainoinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu kummankaan osapuolen puolelle, vaan raportoi väitteet ja vastineet neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yliopiston prosessin neutraalius
  • Poliittisen mustamaalauksen mahdollisuus

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi Kontekstualisointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Epäilys akateemista rehellisyyttä kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Huhtasaaren kokema turhautuminen poliittisesta pelistä.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu plagiointiväitteen ja poliittisen mustamaalauksen välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan osapuolten omiin lausuntoihin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 20/100

Ei merkittävää populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Huhtasaari on saanut vastata väitteisiin Twitterissä ja blogissaan, ja nämä on sisällytetty artikkeliin.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Vastapuolta on kuultu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden julkaisemiin väitteisiin ja vastineisiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia vaalien alla, mutta antaa samalla tilaa poliittiselle väittelylle, jossa molemmat osapuolet pääsevät esittämään oman tulkintansa tapahtumista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yliopiston selvitysprosessi on relevantti ja riippumaton tapa käsitellä poliittista väitettä. ”Yliopisto selvittää, onko opinnäytetyöstä syytä käynnistää esiselvitys”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Yliopiston rooli korostuu neutraalina toimijana, joka reagoi ulkopuoliseen väitteeseen. ”Jyväskylän yliopiston lakimies Anttilainen kertoo, että selvitys käynnistettiin pelkästään Tiaisen blogissa esitettyjen väitteiden takia.”
Kuka saa äänen Sekä syytöksen esittäjä että syytetty saavat tilaa esittää näkemyksensä. ”Tiainen kertoo Ylelle... Huhtasaari ei halunnut kommentoida Tiaisen väitettä tiistaina Ylelle. Hän kuitenkin kiisti plagiointiväitteen Twitterissä.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi plagiointiepäilystä neutraalisti, mutta nostaa esiin poliittisen pelin elementtejä. Lukijalle välittyy kuva, jossa akateeminen selvitysprosessi ja poliittinen mustamaalaus kietoutuvat toisiinsa, jättäen lopullisen totuuden yliopiston selvityksen varaan.

Tekoälyn vapaa havainto

On mahdollista, että uutisen ajoitus ja aihevalinta heijastavat vaalien läheisyyttä, mikä korostaa poliittisen mustamaalauksen teemaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jyväskylän yliopisto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Matti Konttinen muut analyysit →
Jyväskylän yliopisto Perussuomalaiset Tuomas Tiainen Laura Huhtasaari Liberaalipuolue politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Laura Huhtasaari
  • politiikka
  • Perussuomalaiset
  • Liberaalipuolue – Vapaus valita
  • opinnäytteet

Tiedot tästä analyysistä

Plagiointiväitteen toi esiin Liberaalipuolueen puoluesihteeri [...309 sanaa...] ja piti väitettä poliittisena mustamaalauksena.

Sisältö haettu
25.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →