← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilmastonmuutos | Euroopan helleaalto väistyy, mutta uusi pätsi on jo tulossa

Helsingin Sanomat Uutinen 29.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini96
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Euroopan helleaallon tilannetta ja ennusteita asiantuntijoiden ja viranomaistietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva sääilmiön poikkeuksellisuudesta ja sen aiheuttamista terveysriskeistä, ilman pyrkimystä poliittiseen tai yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee sääilmiötä ja sen vaikutuksia laajasti eri Euroopan maiden näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen uutisraportti. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, vaan se nojaa asiantuntijoiden ja viranomaisten tietoihin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti sää- ja terveysuutinen, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijaa mihinkään poliittiseen suuntaan.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Artikkeli käsittelee helteiden aiheuttamia kuolemantapauksia ja terveysriskejä.

Liioittelu / korostus

Sanan 'pätsi' käyttö otsikossa korostaa helteen voimakkuutta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheeseen eli helleaallon vaarallisuuteen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: 'Euroopan helleaalto väistyy, mutta uusi pätsi on jo tulossa'.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'pätsi' kuvaamaan hellettä, mikä on lievästi dramatisoiva ilmaisu: 'Euroopan helleaalto väistyy, mutta uusi pätsi on jo tulossa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa sääennustetta: 'Euroopan helleaalto väistyy, mutta uusi pätsi on jo tulossa'.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on sääuutinen, jossa ei ole nimettyä kritiikin tai puolustuksen kohdetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Lähteet (WHO, asiantuntijat, uutistoimistot) on mainittu selvästi.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asianmukaista ja läpinäkyvää.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa yhteen uutistoimistojen ja muiden medioiden tietoja, mikä on tyypillistä uutisraportoinnille.

6 Rivien välistä
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi Euroopan helleaallon tilannetta ja ennusteita asiantuntijoiden ja viranomaistietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva sääilmiön poikkeuksellisuudesta ja sen aiheuttamista terveysriskeistä, ilman pyrkimystä poliittiseen tai yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.

7 Tilastokytkos 72/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.370

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

72/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää tilastollisia väitteitä kuolleisuudesta, joita voi ristiintarkastaa virallisista lähteistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Euroopan helleaallot ja kuolleisuus

Suositellut lähteet

  • WHO
  • Eurostat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Dino Zardi laajempi kuva Katso kirjoittajan Hanna Freyborg muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Maailma

Tiedot tästä analyysistä

Euroopan viikkoja kestänyt helleaalto hellittää [...392 sanaa...] järjestettiin noin 36 asteen helteessä.

Sisältö haettu
29.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →