Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vammalalaismiehen bisnes kuohuttaa ympäri maailman – Suorissa lähetyksissä tapahtuu uskomattoman törkeitä asioita

Iltalehti Uutinen 11.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
65
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa suomalaisesta miljonääristä, joka käyttää äärimmäistä provokaatiota ja uusnatsistista symboliikkaa markkinoinnissaan. Lukijalle välittyy kuva moraalisesti hämärästä toiminnasta, joka rikkoo säänneltyjen markkinoiden normeja, mutta samalla artikkeli keskittyy voimakkaasti shokeeraaviin yksityiskohtiin.

Uutinen Iltalehti Iltalehti Plus-tilaajille Sami Lotila · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta ulkopuolisen, paheksuvan kriitikon näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on vahvasti kriittinen ja käyttää latautunutta kieltä (esim. 'törkeitä', 'kohumiljonääri'). Vaikka toiminta on kiistatta provokatiivista, artikkelin kehystys on yksipuolisen tuomitseva.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää poliittista ideologiaa, vaan kyseessä on vahtikoirajournalismi, joka kritisoi moraalittomana pidettyä toimintaa. Ideologinen suunta ei ratkea, vaan kyse on yleisten normien puolustamisesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Toiminnan moraalittomuus
  • Säännösten vastaisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kohteen omaa näkemystä tai selitystä tempauksille ei esitetä. — Lukija saa vain yhden, erittäin negatiivisen näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Latautunut kieli Kehystäminen Sensationalismi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Artikkeli vetoaa lukijan moraaliseen paheksuntaan kuvailemalla natsisymboliikan käyttöä.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'törkeitä', 'kohumiljonääri' ja 'rasistisilla' lataavat tekstiä.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko lupaa törkeitä asioita ja kuohuntaa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se on perusteltua aiheen (uusnatsismi markkinoinnissa) vuoksi, vaikka se samalla palvelee klikkausjournalismia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 85/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 85/100

Otsikko käyttää vahvoja tunnesanoja ja jättää varsinaisen bisneksen luonteen hämäräksi houkutellakseen klikkauksia.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten 'törkeitä asioita' ja 'kuohuttaa'.

Kärjistys: 50/100

Artikkeli asettaa 'normaalin' yhteiskunnan ja 'natsisymboliikkaa käyttävän' miljonäärin vastakkain.

Populismi: 30/100

Sisältää elementtejä eliitin/sääntelyn vastaisesta toiminnasta, mutta ei puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kohdetta (suomalainen miljonääri) ei ole kuultu eikä hänelle ole annettu mahdollisuutta vastata syytöksiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida kyseenalaisesta toiminnasta yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan paheksuva kanta sekoittuu uutiseen vahvasti.
  • JO 21: Kohdetta ei ole kuultu samassa yhteydessä.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on uutisoitu laajasti, artikkeli toistaa jo tunnettuja tietoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli hyödyttää lukijaa, joka haluaa tietoa kyseenalaisista liiketoimintatavoista, mutta samalla se palvelee median klikkausintressiä korostamalla skandaalinkäryisiä yksityiskohtia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että natsisymboliikan käyttö on yksiselitteisesti tuomittavaa ja hyvän maun vastaista ilman, että tätä tarvitsee erikseen perustella. ”hyvän maun ylittävillä tempauksilla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi osoitettu suomalaiseen miljonääriin, joka on palkannut henkilöt. ”suomalainen on pestannut suoriin lähetyksiinsä”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää 'alaa tuntevia' anonyymeinä asiantuntijoina vahvistamaan kritiikkiä. ”Alaa tuntevat sanovat, ettei ”mikään säännelty markkina” hyväksyisi toimintaa.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa kuvaa suomalaisesta miljonääristä, joka käyttää äärimmäistä provokaatiota ja uusnatsistista symboliikkaa markkinoinnissaan. Lukijalle välittyy kuva moraalisesti hämärästä toiminnasta, joka rikkoo säänneltyjen markkinoiden normeja, mutta samalla artikkeli keskittyy voimakkaasti shokeeraaviin yksityiskohtiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena ensisijaisesti valistaa lukijaa sääntelystä vai maksimoida huomio shokeeraavilla kuvauksilla uusnatsisymboliikasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvasti negatiivisia ilmauksia kuvaamaan kohdetta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Sami Lotila muut analyysit →
Iltalehti Rikos Paul Miller talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Behind the scenes
  • Henkilöjuttu
  • Paljastus
  • Selvitys
  • Yhteiskunnallinen ongelma
  • Väkivalta
  • Pelit

Tiedot tästä analyysistä

Suomalainen miljonääri hankkii bisnekselleen näkyvyyttä [...60 sanaa...] Miller huitoo pelistudiossa myös natsitervehdyksiä.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →