Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Komentaja: Venäjä hyökkää jopa hevosin – jättitappiot

Ilta-Sanomat Uutinen 20.3.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yllätys / hämmästys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää kuvan Ukrainan sotilaallisesta tehokkuudesta ja Venäjän kärsimistä poikkeuksellisista tappioista. Lukijalle jää vaikutelma, että Ukraina onnistuu strategisessa muutoksessaan droonien käytössä, vaikka artikkeli itsekin myöntää, ettei lukuja voida puolueettomasti vahvistaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Jari Alenius · 20.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee sotaa Ukrainan näkökulmasta.

72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen ja nojaa vain ukrainalaisiin lähteisiin. Vaikka artikkeli mainitsee, ettei lukuja voida vahvistaa, se ei tarjoa vastapainoa tai Venäjän näkökulmaa, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on sotaraportointia, jossa vallitsee selkeä 'vahtikoira'-asetelma Ukrainan näkökulmasta. Vaikka se on yksipuolinen, se ei aja suomalaista sisäpoliittista ideologiaa, joten se pysyy keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan sotilaallinen menestys
  • Venäjän sotilaallinen epäonnistuminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Venäjän näkökulma tai viralliset tiedot tilanteesta puuttuvat. — Lukija saa vain yhden osapuolen version sodan tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yllätys / hämmästys
Yllätys / hämmästys

Otsikon maininta hevosista herättää ihmetystä ja uteliaisuutta.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'jättitappiot' ja 'tuhoisa isku' käytetään korostamaan Ukrainan menestystä.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotaa kuvataan jatkuvana konfliktina, jossa Ukrainan droonit ovat ratkaisevassa roolissa.

Tunnevetoaminen on tyypillistä sotaraportoinnille, mutta se on tässä tapauksessa melko manipuloivaa, koska se keskittyy vain toisen osapuolen kärsimyksiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, vaikka se onkin provokatiivinen.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää shokeeraavaa yksityiskohtaa 'hevosin' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'jättitappiot' lataa otsikon voimakkaasti Ukrainan menestyksen ja Venäjän tuhon kehykseen.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa selvää vastakkainasettelua, jossa Venäjä on hyökkääjä ja Ukraina puolustaja.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän viranomaisia tai armeijaa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja väitteet on erotettu toisistaan mainitsemalla, ettei lukuja voida vahvistaa.
  • JO 11: Toimittaja on lisännyt varauksen lukujen vahvistamisesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Venäjän näkökulma tai vastine puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti muiden lähteiden (Telegram, ISW, Kyiv Independent) referointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Ukrainan asevoimien viestintää, sillä se keskittyy yksinomaan ukrainalaislähteiden raportoimiin Venäjän tappioihin ja onnistumisiin ilman Venäjän näkökulmaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Ukrainan ilmoittamat tappioluvut ovat relevantti mittari sodan kulusta, vaikka niiden puolueettomuutta ei voida vahvistaa. ”Ukrainan asevoimien päivittäiset ilmoitukset Venäjän tappioista tukevat Brovdin lausuntoa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän tappiot esitetään passiivisina tapahtumina, joita Ukrainan droonit aiheuttavat, häivyttäen Venäjän aktiivisen sotilaallisen toimijuuden. ”Ukrainalaiset drooniryhmät onnistuivat säästä huolimatta pysäyttämään hyökkäyksen.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin ukrainalaisiin komentajiin ja lähteisiin; Venäjän puolelta ei ole yhtään ääntä. ”Ukrainan miehittämättömien järjestelmien joukkojen komentaja Robert Brovdi väitti Telegram-viestissään”
Tunnelma Yllätys / hämmästys

Artikkeli välittää kuvan Ukrainan sotilaallisesta tehokkuudesta ja Venäjän kärsimistä poikkeuksellisista tappioista. Lukijalle jää vaikutelma, että Ukraina onnistuu strategisessa muutoksessaan droonien käytössä, vaikka artikkeli itsekin myöntää, ettei lukuja voida puolueettomasti vahvistaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon erikoisen yksityiskohdan hevosista, vaikka se on vain yksi väite muiden joukossa ja sotahistorian analyytikot suhtautuvat varauksella väitettyyn keväthyökkäykseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan Venäjän tappioita.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti lukuihin (900 kaatunutta, 80 ilmatorjuntajärjestelmää), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän miestappiot Ukrainan sodassa
  • Ukrainan drooni-iskujen määrä

Suositellut lähteet

  • Institute for the Study of War
  • Ukrainan yleisesikunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Robert Brovdi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Alenius muut analyysit →
Robert Brovdi Venäjä Ukraina politiikka Institute for the Study of War
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Ukraina väittää Venäjän kärsineet valtavat [...430 sanaa...] ja mahdollistanut paikallisia ukrainalaisia vastahyökkäyksiä.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →