Analyysi artikkelista: Alex Hughesin sisko kuoli kännättyään kotonaan rajattomasti – Hughesilla on nyt painava viesti Suomeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää yksittäistä kuolemantapausta välineenä vastustaa alkoholin etämyynnin vapauttamista Suomessa. Lukijalle välittyy kuva, että palvelu on suora reitti riippuvuuteen ja kuolemaan, ja hallituksen suunnitelmat esitetään riskeinä, joiden seurauksia ei ole riittävästi arvioitu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain rajoituksia vaativille tahoille. Anekdoottinen todistelu ja tunteisiin vetoava kieli ohjaavat lukijaa vahvasti vastustamaan hallituksen esitystä.
Artikkelin kehys painottaa valtion sääntelyn välttämättömyyttä ja markkinoiden rajoittamista inhimillisten haittojen ehkäisemiseksi, mikä heijastaa arvoliberaalia ja sääntelymyönteistä näkökulmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Alkoholin etämyynnin vapauttamisen vaarallisuus
- Tiukan sääntelyn välttämättömyys
Kritisoidut tahot
- Pikalähettipalvelut
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Alkoholin etämyynnin puolustajien tai yritysten näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa sääntelyn perusteista tai mahdollisista turvamekanismeista.
- Todistusaineisto Tilastollinen näyttö etämyynnin vaikutuksista laajemmassa mittakaavassa puuttuu. — Yksittäinen tragedia ei välttämättä edusta ilmiön yleistä vaikutusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli alkoholin saatavuuden vaikutuksista läheisiin.
Paheksunta pikalähettipalveluiden vastuuttomuutta kohtaan.
Siskon kuoleman käyttö yleistettävänä esimerkkinä.
Omaisen järkyttyneet ja syyttävät sitaatit.
Sanojen kuten "kännättyään" ja "karvaita kokemuksia" käyttö.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se käyttää yksittäistä tragediaa poliittisen kampanjoinnin välineenä ilman vastapainoa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa Hughes varoittaa Suomea.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa tragediaa ja varoitusta houkuttimena: "Alex Hughesin sisko kuoli kännättyään kotonaan rajattomasti – Hughesilla on nyt painava viesti Suomeen".
Otsikko käyttää latautunutta kieltä ("kännättyään kotonaan rajattomasti") luodakseen vahvan mielikuvan.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua "meidän" (huolestuneet kansalaiset) ja "järjestelmän" (pikalähetit) välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli vetoaa kansan ääneen ja syyttää järjestelmää, mikä on populistinen kehys.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pikalähettipalveluita kritisoidaan voimakkaasti, mutta niille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on erotettu selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; alan yrityksiä tai hallitusta ei ole kuultu.
- JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun vain yhtä näkökulmaa edustavia tahoja haastatellaan.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli toistaa tunnettua vastustajien argumentaatiota ilman uutta substanssia.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää yksittäistä kuolemantapausta välineenä vastustaa alkoholin etämyynnin vapauttamista Suomessa. Lukijalle välittyy kuva, että palvelu on suora reitti riippuvuuteen ja kuolemaan, ja hallituksen suunnitelmat esitetään riskeinä, joiden seurauksia ei ole riittävästi arvioitu.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtäkään alan yritystä tai hallituksen edustajaa, jotka voisivat avata sääntelyn perusteita tai mahdollisia turvamekanismeja.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Maalataan uhkakuva, jossa etämyynnin vapauttaminen johtaa vastaaviin kuolemantapauksiin Suomessa.
Käytetään vahvasti tunteisiin vetoavia ilmauksia.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →