Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tätä mieltä opiskelijat ovat natsisymboleita käyttävästä opiskelijaryhmästä

Yle Uutinen 8.5.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelun natsisymboleista yliopistokampuksella tuomalla esiin sekä huolestuneiden opiskelijoiden että symboliikkaa vähättelevien näkemykset. Lukijalle välittyy kuva, jossa äärioikeistolaisena pidetty symboliikka on osa opiskelijakulttuuria, mutta sen hyväksyttävyys on muuttumassa ylioppilaskunnan puuttumisen myötä.

Uutinen Yle Ville Toijonen · 8.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa opiskelijoiden kokemusten kautta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta se kehystää ryhmän toiminnan natsisymboliikan kautta, mikä ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista eri osapuolia kuullen, eikä se ota kantaa poliittisesti, vaan keskittyy kampuksen turvallisuuskysymykseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Huoli natsisymboliikasta kampuksella

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Opiskelijoiden huoli turvallisuudesta kampuksella.

Konflikti- tai kriisikehys

Natsisymboliikkaa muistuttavat tunnukset asetetaan vastakkain turvallisuudentunteen kanssa.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska se heijastaa opiskelijoiden aitoja kokemuksia ja huolia.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin sisältöä suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali.

Kärjistys: 20/100

Aihe itsessään on polarisoiva, mutta raportointi on maltillista.

Populismi: 10/100

Ei populistista rakennetta.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ryhmän puheenjohtaja on saanut kertoa näkemyksensä ja kiistää kytkökset.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja useita opiskelijoita haastateltu.
  • JO 21: Ryhmän puheenjohtajaa on kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty aiemmin, tämä on jatkouutinen.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yliopistoyhteisöä ja yleistä keskustelua turvallisesta opiskeluympäristöstä nostamalla esiin opiskelijoiden huolen ja ylioppilaskunnan toimet.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä olevat tunnukset ovat natsisymboleita, vaikka ryhmä itse kiistää kytkökset. ”natsisymboleita avoimesti käyttävä opiskelijaryhmä”
Kuka saa äänen Huolestunut opiskelija saa tilaa kertoa turvallisuudentunteestaan, kun taas ryhmän edustajan ääni jää lyhyeksi kiistämiseksi. ”Toivoisin, että ylioppilaskunnan tapahtumissa olisi turvallinen olo kaikilla”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi keskustelun natsisymboleista yliopistokampuksella tuomalla esiin sekä huolestuneiden opiskelijoiden että symboliikkaa vähättelevien näkemykset. Lukijalle välittyy kuva, jossa äärioikeistolaisena pidetty symboliikka on osa opiskelijakulttuuria, mutta sen hyväksyttävyys on muuttumassa ylioppilaskunnan puuttumisen myötä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko ryhmän logon muutos aito pyrkimys etäisyyden ottamiseen vai taktinen veto ylioppilaskunnan painostuksen alla, mitä artikkeli ei syvemmin analysoi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Skinnarilan sikaklupi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ville Toijonen muut analyysit →
Skinnarilan sikaklupi kotimaa LUT-yliopisto Lappeenranta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • opiskelu
  • Lappeenranta
  • opiskelijat
  • ylioppilaskunnat
  • kampukset
  • Etelä-Karjala
  • Skinnarila
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

LUT-yliopistolta tavoitettu opiskelija Ilja Kaminski [...453 sanaa...] ylioppilaskunnan tiloja. Puheenjohtaja kiistää natsikytkökset.

Sisältö haettu
9.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →