Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Tästä Vantaan alueesta tuli toimeentulotuen saajien keskittymä

Iltalehti Uutinen 7.7.2026
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
53
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small55

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Vantaan Kivistöä varoittavana esimerkkinä epäonnistuneesta kaupunkisuunnittelusta, jossa markkinaehtoinen rakentaminen on johtanut sosiaalisten ongelmien kasaantumiseen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kehityksestä, jossa asiantuntijan kritiikki ohjaa tulkintaa kohti epäonnistumisen narratiivia.

Uutinen Iltalehti Alisa Valta · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu lähes kokonaan kaupunkimaantieteen professorin asiantuntijalausunnon ympärille.

63
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle asiantuntijalle, jonka näkökulma on vahvasti kriittinen. Vaikka tilastot ovat faktoja, niiden kehystäminen 'oppikirjamaisiksi virheiksi' ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi markkinaehtoista kaupunkisuunnittelua, mikä on ideologisesti oikeistolaisen politiikan kritiikkiä, mutta se tekee tämän asiantuntija-analyysin kautta ilman puoluepoliittista agendaa. Kyseessä on enemmänkin kaupunkisuunnittelun vahtikoira-asetelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kaupunkisuunnittelun epäonnistuminen
  • Sosiaalisten ongelmien riski

Kritisoidut tahot

  • Kivistön kaavoittajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vantaan kaupungin tai kaavoittajien näkemys alueen kehityksestä puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen näkökulman eikä ymmärrä päätösten taustoja.
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus toimeentulotuen kasvun syistä (esim. yleinen taloustilanne) puuttuu. — Ilman kontekstia lukija voi virheellisesti uskoa, että ongelma on vain Kivistön kaavoituksessa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Asiantuntijan huoli alueen kehityksestä ja huono-osaisuuden kasaantumisesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'oppikirjamaiset virheet' ja 'superhuolissaan' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Aiemmat menestysodotukset asetetaan vastakkain nykyisen pysähtyneisyyden kanssa.

Tunnevetoaminen on sidottu asiantuntijan lausuntoihin, mikä tekee siitä journalistisesti hyväksyttävää, mutta se korostaa negatiivista kehitystä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tilastotietoa toimeentulotuen saajien keskittymästä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'keskittymä'-sanaa luomaan negatiivista mielikuvaa: "Tästä Vantaan alueesta tuli toimeentulotuen saajien keskittymä"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman voimakasta latausta.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Lievä vastakkainasettelu 'ideologisen uskon' ja todellisuuden välillä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Sisältää elementtejä eliitin (kaavoittajat) kritiikistä, mutta ei puhdasta populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kivistön kaavoittajia tai Vantaan kaupungin edustajia ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan 'oppikirjamaisiksi virheiksi'.

5 JSN-arvio 53/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

53
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkelissa käytetään asiantuntijalähdettä.
  • JO 7: Lähde on nimetty ja asiantuntija on relevantti.

Heikkoudet

  • JO 21: Kaupungin kaavoittajien tai päättäjien vastine puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan valitsema kehys on vahvasti kriittinen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun kaavoitusta kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen kaupunkisuunnittelun kritiikki, joka toistaa tuttuja teemoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kaupunkisuunnittelun kriitikoita ja asiantuntijoita, jotka korostavat markkinaehtoisen rakentamisen epäonnistumista ja sosiaalisten riskien hallinnan tärkeyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimeentulotuen saajien osuuden kasvu on yksiselitteinen merkki alueen epäonnistumisesta. ”Riskinä on huono-osaisuuden kasaantuminen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun viitataan virheellisiin uskomuksiin. ”Uskottiin ideologisesti, että markkinat tietää”
Kuka saa äänen Asiantuntija Mari Vaattovaara saa hallitsevan äänen, kun taas alueen asukkaiden tai kaupungin edustajien näkemykset puuttuvat. ”Kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara kertoo olevansa Kivistön tilanteesta ”superhuolissaan”.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli käyttää Vantaan Kivistöä varoittavana esimerkkinä epäonnistuneesta kaupunkisuunnittelusta, jossa markkinaehtoinen rakentaminen on johtanut sosiaalisten ongelmien kasaantumiseen. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kehityksestä, jossa asiantuntijan kritiikki ohjaa tulkintaa kohti epäonnistumisen narratiivia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain negatiiviseen kehitykseen ja asiantuntijan kritiikkiin, jättäen huomiotta mahdolliset positiiviset puolet tai kaupungin omat perustelut alueen kehitykselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'oppikirjamaiset virheet' ohjaamaan lukijan mielipidettä.

9 Tilastokytkos 78/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
78/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin ydin on tilastollinen väite toimeentulotuen saajien osuuden kasvusta, mikä vaatii ristiintarkistusta virallisista tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • toimeentulotuen kehitys Vantaalla
  • Kivistön väestörakenne

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Vantaan kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vantaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit →
Vantaa Kivistö politiikka Mari Vaattovaara asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Asuminen
  • Asuintalot ja asunnot
  • Koti ja asuminen
  • Kiinteistöt
  • Huoneistot

Tiedot tästä analyysistä

Toimeentulotuen saajien osuus on noussut [...157 sanaa...] laittaisi Kivistön kaavat täysin uusiksi.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →