Analyysi artikkelista: Espanja alkoi rakentaa kelluvaa estettä Marokon vastaiselle rajalle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi rajojen fyysisen sulkemisen ja siirtolaisten palauttamisen osana viranomaisten hallintaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa inhimillinen tragedia ja massiivinen siirtolaisvirta on saatu hallintaan, jättäen taustalla olevat syyt ja seuraukset vähemmälle huomiolle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa viranomaisten näkökulmaa ja teknisiä ratkaisuja. Vastapainon puute ja siirtolaisten näkökulman sivuuttaminen nostavat vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.
Artikkeli raportoi viranomaisten toimista ja tilanteesta ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, kirjoittaja pysyy raportoivassa roolissa eikä ota kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma tilanteen hallinnasta
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siirtolaisvirtojen syistä puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi ihmiset pyrkivät Ceutaan.
- Todistusaineisto Tilastollinen tai tutkimuksellinen näyttö esteen tehokkuudesta puuttuu. — Lukija ei voi arvioida toimenpiteen vaikuttavuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy asialliseen raportointiin viranomaistoimista.
Siirtolaisryntäys ja sen hallinta luovat jännitteen, jota ratkotaan fyysisillä esteillä.
Tunnevetoaminen on vähäistä; artikkeli pyrkii asialliseen uutisointiin, vaikka aihe itsessään on inhimillisesti raskas.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Espanja alkoi rakentaa kelluvaa estettä".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman suoraan: "Espanja alkoi rakentaa kelluvaa estettä Marokon vastaiselle rajalle".
Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä polarisoivaa kieltä tai me-ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli raportoi viranomaistoimista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Siirtolaisilla tai heitä edustavilla tahoilla ei ole puheenvuoroa, vaikka he ovat artikkelin keskeinen kohde.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet on mainittu (Reuters, sisäministeri).
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Siirtolaisten näkökulma tai vastapuolen kuuleminen puuttuu.
- JO 21: Kohderyhmän tai asianosaisten ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Reutersin raportointiin, mikä on tyypillistä kansainvälisessä uutisvälityksessä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi rajojen fyysisen sulkemisen ja siirtolaisten palauttamisen osana viranomaisten hallintaa. Lukijalle välittyy kuva, jossa inhimillinen tragedia ja massiivinen siirtolaisvirta on saatu hallintaan, jättäen taustalla olevat syyt ja seuraukset vähemmälle huomiolle.
Herää kysymys, miksi artikkelissa mainitaan 70 kuollutta vasta aivan lopussa, mikä voi antaa lukijalle vaikutelman, että viranomaisten hallintatoimet ovat ensisijaisia suhteessa ihmishenkien menetykseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee lukuja (60 000 siirtolaista, 70 kuollutta), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siirtolaisuus Ceutaan
- kuolleisuus rajanylityksissä
Suositellut lähteet
- Eurostat
- UNHCR
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →