Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Bulgaria uhkaa vaikeuttaa EU:n päätöksentekoa

Yle Uutinen 24.9.2011
Pisteet
53
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin EU:n sisäisen jännitteen, jossa Bulgaria käyttää päätöksenteon vaikeuttamista vastatoimena Schengen-jäsenyyden epäämiselle. Lukijalle välittyy kuva EU-yhteistyön hauraudesta, kun jäsenmaat alkavat kytkeä toisistaan riippumattomia asioita toisiinsa poliittisena vipuvartena.

Uutinen Yle · 24.9.2011 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee EU-maiden välistä diplomaattista kiistaa.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa Bulgarian ulkoministerin lausuntoja ja Puolan pettymystä, mutta ei anna ääntä Suomelle tai Hollannille. Tämä tekee raportoinnista yksipuolisen, vaikka sävy onkin asiallinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi diplomaattisesta kiistasta. Vaikka Bulgarian näkökulma korostuu, kyseessä on uutisraportointi tapahtumasta, eikä artikkeli aja selkeää ideologista linjaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Bulgarian näkökulma ja kokemus epäoikeudenmukaisesta kohtelusta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Suomen ja Hollannin perustelut veto-oikeuden käytölle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi Bulgaria ja Romania eivät täyttäneet Schengen-kriteereitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Bulgarian kokema moraalinen suuttumus toisen luokan kansalaisena kohtelusta.

Latautunut kieli

Ilmaisu toisen luokan kansalaisista lataa tunnetta Bulgarian kokemaan vääryyteen.

Tunnevetoaminen on sidottu suoraan haastateltavan sitaattiin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää, mutta tasapainon puute tekee siitä hallitsevan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa uhkaa luodakseen jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa leirejä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaatti toisen luokan kansalaisista viittaa kansa-eliitti-asetelmaan, mutta se on siteeratun lähteen puhetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomea ja Hollantia kritisoidaan veto-oikeuden käytöstä, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata tai perustella päätöstään.

5 JSN-arvio 46/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (AFP, valtiollinen radio).

Heikkoudet

  • JO 21: Suomea ja Hollantia ei ole kuultu, vaikka heidän toimintaansa kritisoidaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun Suomen ja Hollannin perustelut veto-oikeudelle puuttuvat.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu uutistoimiston raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Bulgarian hallintoa, sillä se antaa maalle äänen ja painoarvon EU-päätöksenteossa tilanteessa, jossa maa kokee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Bulgarian uhkaus on varteenotettava ja kykenee vaikuttamaan EU:n päätöksentekoon. ”Bulgaria uhkaa vaikeuttaa Euroopan unionin päätöksentekoa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tehneet tahot nimetään, mutta Bulgarian vastatoimenpiteen konkretia jää epämääräiseksi uhkaukseksi. ”Bulgaria uhkaa vaikeuttaa”
Kuka saa äänen Bulgarian ulkoministerin näkökulma on keskiössä, kun taas Suomen ja Hollannin perustelut veto-oikeuden käytölle puuttuvat kokonaan. ”Bulgarian ulkoministeri Nikolai Mladenov sanoi lauantaina”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin EU:n sisäisen jännitteen, jossa Bulgaria käyttää päätöksenteon vaikeuttamista vastatoimena Schengen-jäsenyyden epäämiselle. Lukijalle välittyy kuva EU-yhteistyön hauraudesta, kun jäsenmaat alkavat kytkeä toisistaan riippumattomia asioita toisiinsa poliittisena vipuvartena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Suomen ja Hollannin perustelut veto-oikeudelle on jätetty mainitsematta, vaikka ne ovat keskeinen syy Bulgarian reaktiolle. Tämä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan tilanteen syistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Toisen luokan kansalaisena kohtelu -ilmaisu on vahvasti latautunut.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hollanti laajempi kuva →
Hollanti Bulgaria Ulkomaat Suomi Puola Jerzy Miller Nikolai Mladenov politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • talous
  • ulkomaat
  • Bulgaria
  • Euroopan unioni
  • Schengen-alue
  • Hollanti
  • Kansainväliset organisaatiot ja sopimukset
  • Romania

Tiedot tästä analyysistä

Bulgaria uhkaa vaikeuttaa Euroopan unionin [...85 sanaa...] kun maat liittyivät Euroopan unioniin.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →