Analyysi artikkelista: Yle sai Julkisen sanan neuvostolta kolme langettavaa päätöstä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- GPT-5.4 Mini94
- Mistral Small98
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ylen saamat langettavat päätökset asiallisesti ja antaa tilaa sekä JSN:n perusteluille että Ylen vastaavan päätoimittajan vastineille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yle on joutunut vastuuseen virheellisistä otsikoinneista ja puutteellisesta kuulemisesta, mutta samalla artikkeli normalisoi JSN:n roolia journalistisen laadun korjaajana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen. Se esittää JSN:n päätökset ja antaa tilaa myös Ylen edustajan vastineille, mikä vähentää vinoumaa.
Artikkeli raportoi instituutioiden välisestä valvontaprosessista neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu mihinkään poliittiseen suuntaan, vaan painopiste on journalistisessa etiikassa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- JSN:n päätösten merkitys journalistiselle laadulle
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen ja realiteetteihin käsittelemällä journalistisia virheitä ja niiden korjausprosesseja.
Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: Yle sai Julkisen sanan neuvostolta kolme langettavaa päätöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Yle sai Julkisen sanan neuvostolta kolme langettavaa päätöstä.
Otsikko on neutraali ja toteava: Yle sai Julkisen sanan neuvostolta kolme langettavaa päätöstä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen on saanut esittää näkemyksensä ja vastineensa jokaisessa tapauksessa.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 21: Kritiikin kohteille on annettu tilaa vastata.
- JO 35: Virheiden korjausprosessia on kuvattu avoimesti.
- JO 7: Lähteet ja päätökset on tarkistettu huolellisesti.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen ja vastineet on huomioitu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen JSN:n julkiset päätökset, mikä on hyödyllistä ja informatiivista.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ylen saamat langettavat päätökset asiallisesti ja antaa tilaa sekä JSN:n perusteluille että Ylen vastaavan päätoimittajan vastineille. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yle on joutunut vastuuseen virheellisistä otsikoinneista ja puutteellisesta kuulemisesta, mutta samalla artikkeli normalisoi JSN:n roolia journalistisen laadun korjaajana.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →