Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Tällaista lobbaus tässä maassa on

Yle Analyysi 9.7.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa hallituksen retoriikan 'normaalista' lobbauksesta ja asettaa sen vastakkain hallituksen ajaman tiukan talouskurin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen eliitti toimii omien sääntöjensä mukaan samalla kun kansalaisilta vaaditaan uhrauksia, mikä vahvistaa mielikuvaa kokoomuksen ylimielisyydestä.

Analyysi Yle Petri Raivio · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vallankäyttöä kriittisestä, toimittajavetoisesta näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä (esim. 'runttaamaan', 'junailemisesta', 'häärää') ja kehystää hallituksen toiminnan kyseenalaiseksi. Vaikka hallituksen ääni on mukana, se on alistettu toimittajan kriittiselle tulkinnalle.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli painottaa hallituksen talouskurin ja lobbauksen välistä moraalista ristiriitaa. Se nostaa esiin kokoomuksen ylimielisyyden ja kannatuksen laskun, mikä tukee arvoliberaalia ja hallituskriittistä näkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lobbaus on ristiriidassa hallituksen talouskurin kanssa
  • Kokoomuksen toimintatapa on ylimielinen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva investointien merkityksestä talouskasvulle puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi investointi on alun perin nähty tarpeelliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen poliittiseen peliin, kun kansalaisilta vaaditaan leikkauksia.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanat kuten 'runttaamaan' ja 'junailemisesta' antavat toiminnasta negatiivisen kuvan.

Konflikti- tai kriisikehys

Asettaa vastakkain 'normaalin' lobbauksen ja kansalaisten kokeman taloudellisen ahdingon.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se käyttää hallituksen omia leikkauspuheita aseena hallitusta vastaan, luoden kuvan tekopyhyydestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 63

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee lobbauksen luonnetta.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja lupaa analyysia, mutta käyttää hieman provokatiivista sävyä: 'Analyysi: Tällaista lobbaus tässä maassa on'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, vaikka aihe on poliittisesti latautunut.

Kärjistys: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja kansalaisten välille, mutta ei dehumanisoi kohteita.

Populismi: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää kansa vs. eliitti -asetelmaa, kun se vertaa 'normaalia' lobbausta kansalaisten taloudelliseen ahdinkoon.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpo ja Katri Manninen ovat saaneet esittää näkemyksensä, vaikka toimittaja haastaa ne.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Artikkeli viittaa aiempiin uutisiin ja muistioihin.
  • JO 10: Lähdemateriaali on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan oma kanta ja tulkinta hallituksen toiminnasta hallitsevat tekstiä.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen vahvasti.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa aiempaa uutisointia analyyttiseen muotoon, mutta ei tuo uutta faktatietoa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista vallankäyttöä tarkastelevaa kansalaista ja opposition intressejä, sillä se asettaa hallituksen 'normaaliuden' vastakkain kansalaisten kokeman taloudellisen niukkuuden kanssa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Garden-hankkeen tuki on ristiriidassa hallituksen muun talouspolitiikan kanssa. ”Näissä olosuhteissa kansalaiset eivät välttämättä enää pidä normaalina tapaa, jolla Vapaavuori sai junailtua Garden-hankkeelle 35 miljoonaa euroa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus korostuu Vapaavuoren aktiivisessa vaikuttamisessa, kun taas hallituksen päätöksentekoprosessi esitetään passiivisena 'junailemisena'. ”Vapaavuori kannustaa ”runttaamaan” hankkeen valtiontuen läpi”
Kuka saa äänen Hallituksen edustajien (Orpo, Manninen) näkemykset esitetään lyhyinä sitaatteina, jotka toimittaja asettaa välittömästi kyseenalaiseksi. ”Orpo on aiemmin sanonut, että Garden-hankkeen prosessi on mennyt ihan normaalisti.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kyseenalaistaa hallituksen retoriikan 'normaalista' lobbauksesta ja asettaa sen vastakkain hallituksen ajaman tiukan talouskurin kanssa. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen eliitti toimii omien sääntöjensä mukaan samalla kun kansalaisilta vaaditaan uhrauksia, mikä vahvistaa mielikuvaa kokoomuksen ylimielisyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja painotus tarkoituksellisesti valittu vahvistamaan kokoomuksen kannatuksen laskua, sillä se yhdistää lobbauskohun suoraan puolueen ylimielisyys-imagon ja kannatuslukujen laskuun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat lobbauksen epäilyttäväksi.

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa velkasuhteen kehitykseen, mikä on tarkistettavissa tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion velkasuhde 2017-2024
  • Garden-hankkeen taloudelliset vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Katri Manninen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Raivio muut analyysit →
Katri Manninen kokoomus Jan Vapaavuori Petteri Orpo valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki Garden
  • Jan Vapaavuori
  • Kansallinen Kokoomus
  • Petteri Orpo

Tiedot tästä analyysistä

Se, mikä on pääministerin ja [...540 sanaa...] Gardenista on tullut kokoomukselle taakka.

Sisältö haettu
11.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →