Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KKO antaa ratkaisunsa toimittaja-kirjailija Jessikka Aron epäillystä vainoamisesta

Yle Uutinen 18.2.2022
Pisteet
86
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi korkeimman oikeuden tulevasta ratkaisusta ja hovioikeuden aiemmista päätöksistä. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin monimutkaisuudesta ja siitä, miten sananvapauden rajat ja vainoamisen tunnusmerkistö punnitaan oikeudessa.

Uutinen Yle STT · 18.2.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on oikeuslaitoksen tuomioiden ja prosessin kuvaus.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksistä ja prosessin vaiheista neutraalisti. Se ei ota kantaa syyllisyyteen tai käytä latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia vahtikoira-roolissa ja raportoi hovioikeuden perustelut tasapuolisesti. Ideologista kehystä ei ole, ja juttu keskittyy oikeudellisiin faktoihin.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen raportoimalla oikeusprosessin faktoja.

Artikkelissa ei ole tunnevetoamista, vaan se on tyyliltään neutraali uutisraportti.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä: "KKO antaa ratkaisunsa toimittaja-kirjailija Jessikka Aron epäillystä vainoamisesta".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan: "KKO antaa ratkaisunsa toimittaja-kirjailija Jessikka Aron epäillystä vainoamisesta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksiä neutraalisti ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Osapuolet on mainittu ja heidän asemansa oikeusprosessissa on kuvattu.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu ja oikeusprosessin vaiheet kuvattu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu uutiseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen oikeusprosessin etenemisestä, ei sisällä uutta analyysia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Oikeuslaitoksen ja yleisön tiedonsaantia palveleva uutisointi, joka raportoi oikeusprosessin etenemisestä ilman selkeää pyrkimystä hyödyttää yhtä osapuolta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä ja prosessin kulku on nimetty selkeästi, mutta yllytyksen törkeään kunnianloukkaukseen johtaneet tapahtumat on kuvattu passiivisesti. ”Yllytyksessä oli kyse siitä, että Bäckman toimitti MV-julkaisun perustajalle Ilja Janitskinille Aron yksityiselämää koskevaa materiaalia”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa hovioikeuden tuomion perusteluihin ja referoi molempien osapuolten oikeudellista asemaa. ”Hovioikeuden mukaan osa viesteistä sisälsi vähättelyä, halventamista, ulkonäön kommentointia sekä ammattitaidon kyseenalaistamista”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi korkeimman oikeuden tulevasta ratkaisusta ja hovioikeuden aiemmista päätöksistä. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin monimutkaisuudesta ja siitä, miten sananvapauden rajat ja vainoamisen tunnusmerkistö punnitaan oikeudessa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
korkein oikeus Johan Bäckman Rikos Jessikka Aro Ilja Janitskin politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • korkein oikeus
  • hovioikeudet
  • Jessikka Aro
  • Johan Bäckman
  • kunnianloukkaus
  • MV-media
  • Ilja Janitskin

Tiedot tästä analyysistä

Hovioikeus hylkäsi Venäjä-yhteyksistään tunnetun Johan [...280 sanaa...] Hovissa tuomio lyheni kolmeksi kuukaudeksi.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →