Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja: ”Missä pääministeri luuraa, kun sisäministeri sooloilee?”

Ilta-Sanomat Uutinen 4.8.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini58

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden maahanmuuttopolitiikassa ja pääministeri Orpon vaikeuden hallita viestintää. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka ministerit puhuvat ristiin, ja jossa pääministerin rooli on jäänyt epäselväksi tai passiiviseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia poliittisen valtataistelun ja hallituksen sisäisen viestinnän näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta oppositiopoliitikon kärjekäs kritiikki toimii jutun kehyksenä, mikä ohjaa lukijaa näkemään hallituksen toiminnan epäyhtenäisenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja opposition kritiikistä. Vaikka kritiikki on äänessä, artikkeli antaa tilaa myös hallituspuolueiden edustajille (Häkkänen, Purra) selittää kantojaan. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, kyse on enemmän hallituksen sisäisestä dynamiikasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen johtajuudesta
  • Kokoomuksen etääntyminen perussuomalaisten linjasta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ceutan tilanteen laajempi tausta ja Espanjan omat haasteet jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi Rantanen on tehnyt kyseisen ehdotuksen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Opposition turhautuminen hallituksen viestintään.

Epäluottamus

Epäilys hallituksen yhtenäisyydestä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten luuraa ja sooloilee käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäisen erimielisyyden korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen debattiin, jossa vastakkainasettelu on tavanomaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Hyrkön kritiikkiä Orpon vaiteliaisuudesta.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini67

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä luodakseen jännitettä hallituksen sisälle.

Otsikon lataus: Latautunut

Missä pääministeri luuraa

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini52

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Hallituksen ja opposition välinen debatti on tavanomaista poliittista vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.4 Mini8

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on osa poliittista retoriikkaa, ei kirjoittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mari Rantanen on mainittu ja hänen kantaansa referoitu, mutta hän ei saa suoraa vastauspuheenvuoroa tässä jutussa.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Useita lähteitä on kuultu.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.

Heikkoudet

  • JO 21: Mari Rantasen omaa ääntä on referoitu, mutta hän ei saa laajaa suoraa puheenvuoroa tässä kontekstissa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen poliittinen uutisointi hallituksen sisäisistä ristiriidoista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota, erityisesti Vihreitä, nostamalla esiin hallituksen sisäisiä ristiriitoja ja pääministerin vaiteliaisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin tulisi kommentoida jokaisen ministerin yksittäistä ulostuloa. ”EU-asiat kuuluvat tosin pääministerille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin vaiteliaisuus kehystetään aktiiviseksi piiloutumiseksi. ”Missä pääministeri luuraa”
Kuka saa äänen Vihreiden ja Kokoomuksen näkemykset saavat eniten tilaa, kun taas Rantasen oma perustelu jää lyhyeksi referaatiksi. ”Rantasen mielestä Espanja ei ole onnistunut suojaamaan ulkorajojaan maahan­tunkeutumiselta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden maahanmuuttopolitiikassa ja pääministeri Orpon vaikeuden hallita viestintää. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka ministerit puhuvat ristiin, ja jossa pääministerin rooli on jäänyt epäselväksi tai passiiviseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko pääministerin vaiteliaisuuden korostaminen tarkoituksellinen valinta, jolla halutaan luoda kuvaa johtajuuden puutteesta, vaikka hallituksen muut ministerit ovat jo kommentoineet asiaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka maalaavat ministerit epäyhtenäisiksi.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Anders Adlercreutz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Anders Adlercreutz Perussuomalaiset Mari Rantanen Vihreät Antti Häkkänen kokoomus Petteri Orpo Espanja politiikka Saara Hyrkkö Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Hyrkkö hämmästelee, miksi Orpo ei [...357 sanaa...] EU-maahan ajautuu kymmeniätuhansia laittomia maahantulijoita.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →