Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS Punkaharjulla | Lääkärin ilmoitus toi poliisit Pirjo Rautapään kotiin

Helsingin Sanomat Uutinen 27.4.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jännitteen yksilön itsemääräämisoikeuden ja viranomaisten tekemien turvallisuusarvioiden välillä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka voi kohdella ikäihmistä passiivisena kohteena, vaikka tämä kokisi olevansa toimintakykyinen.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Aino Heikkonen · 27.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee viranomaistoimintaa yksilön kokemuksen ja oikeusturvan kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti yksilön kokemusta, mikä on tyypillistä ihmisläheiselle uutisoinnille. Tasapainoa haetaan asiantuntijalausunnoilla, mikä pitää vinouman maltillisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu selkeästi poliittiselle akselille, vaan käsittelee hallinnollisia ja eettisiä kysymyksiä, jotka koskettavat kaikkia puolueita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön oikeusturva
  • Viranomaistoiminnan kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisten tarkempia perusteita kotietsinnälle ei avata. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi viranomaiset ovat katsoneet toimenpiteet välttämättömiksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Huoli ikääntyneen oikeusturvasta ja viranomaisten vallankäytöstä.

Suru / myötätunto

Myötätunto 86-vuotiasta kohtaan, joka säikähtää poliiseja.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään yksittäistä tapausta kuvaamaan laajempaa ilmiötä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan elävästi poliisien tuloa ja henkilön pelkoa.

Tunteisiin vetoaminen on kohtuullista, koska artikkeli käsittelee inhimillisesti koskettavaa tilannetta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja tekstin kuvausta tapahtumista.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini25
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä yhdistämällä lääkärin ilmoituksen ja poliisin kotietsinnän.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Grok 4.320

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaan pyrkimys ymmärtää tilannetta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy yksilön ja viranomaisten väliseen suhteeseen.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomaiset (poliisi, hyvinvointialue) on mainittu, mutta heidän yksittäistä perusteluaan tapaukselle ei ole kuultu suoraan.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijalausunnot on erotettu faktoista.
  • JO 12: Asiantuntijoita on kuultu monipuolisesti.
  • JO 12: Asiantuntijoiden käyttö lisää jutun uskottavuutta.

Heikkoudet

  • JO 21: Viranomaisten tarkkaa perustelua yksittäistapaukselle ei avata.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä ihmisläheistä uutisraportointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee ikääntyneiden oikeusturvan puolustajia: viranomaistoiminnan kyseenalaistaminen korostaa yksilön itsemääräämisoikeutta suhteessa holhoavaan järjestelmään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten toimet ovat olleet kohtuuttomia suhteessa henkilön todelliseen tilanteeseen. ”kokee viranomaisten puuttuneen elämäänsä ilman hänen suostumustaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminta kuvataan tunkeilevana, kun taas yksilön toimijuus korostuu uhrin roolissa. ”poliisit astuivat sisään Pirjo Rautapään kotiin”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä kokijalle että asiantuntijoille, mutta painottaa kokijan subjektiivista kokemusta. ”Pirjo Rautapää Punkaharjulta kokee viranomaisten puuttuneen elämäänsä”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli nostaa esiin jännitteen yksilön itsemääräämisoikeuden ja viranomaisten tekemien turvallisuusarvioiden välillä. Lukijalle välittyy kuva järjestelmästä, joka voi kohdella ikäihmistä passiivisena kohteena, vaikka tämä kokisi olevansa toimintakykyinen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena herättää keskustelua ikääntyneiden oikeusturvasta yleisemmällä tasolla, käyttäen yksittäistapausta tunteisiin vetoavana esimerkkinä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eloisa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aino Heikkonen muut analyysit →
Eloisa Anna Mäki-Petäjä-Leinonen Riikka Kettunen Punkaharju Pirjo Rautapää kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

86-vuotias eläköitynyt hammaslääkäri Pirjo Rautapää [...80 sanaa...] tulleet punkaharjulaisen kotiin suorittamaan kotietsinnän.

Sisältö haettu
20.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →