Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Konepistooleja itärajalle ja syrjäytymisen ennaltaehkäisyä – näin Suomi varautuu terrori-iskuun

Yle Uutinen 20.6.2017
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi yhteiskunnan varautumisen terrorismiin lisäämällä viranomaisten valtuuksia ja aseistusta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja viranomaisista aktiivisina toimijoina, jotka hallitsevat uhkaa sekä teknisin keinoin että ennaltaehkäisevällä sosiaalityöllä, jättäen vähemmälle huomiolle tiedustelulain kaltaisten toimien vaikutukset yksityisyydensuojaan.

Uutinen Yle · 20.6.2017 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee aihetta viranomaisten ja hallituksen näkökulmasta, keskittyen operatiivisiin toimiin.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi lähteet yksipuolisesti viranomaisnäkökulmasta. Tiedustelulain kaltaisten aiheiden kohdalla vastanäkökulmien puuttuminen nostaa vinoumapisteitä kohtuulliselle tasolle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten toimista vahtikoira-roolissa, mutta ilman ideologista kehystä. Vaikka kriittiset äänet puuttuvat, kyseessä on pikemminkin hallinnollinen katsaus kuin poliittinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten näkökulma turvallisuuden lisäämisestä

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tiedustelulain laajentamista koskevat perustuslailliset ja yksityisyydensuojaan liittyvät huolet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa lain vaikutuksista kansalaisoikeuksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli terroriuhan kasvusta ja yhteiskunnan turvallisuudesta.

Realismi

Asiallinen sävy, joka keskittyy viranomaisten käytännön toimiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Terrori-iskun uhka toimii kehystävänä konfliktina, joka oikeuttaa viranomaistoimet.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja keskittyy turvallisuuden tunteen vahvistamiseen viranomaisten toiminnan kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee varautumista.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("Konepistooleja itärajalle").

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa toimenpiteitä ilman latautuneita arvotermejä.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, aiheena viranomaisten varautuminen.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy instituutioihin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tiedustelulain tai muiden valvontatoimien kritisoijia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi viranomaistoimista.
  • JO 7: Selkeä attribuutio viranomaislähteille.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja toiminta perusteltu viranomaisten toimesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Tiedustelulain kaltaisissa kiistanalaisissa aiheissa vastapuolen kuuleminen puuttuu.
  • JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen, kun tiedustelulain tarpeellisuus esitetään kyseenalaistamattomana faktana.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen kooste viranomaistiedotteista ja julkisista suunnitelmista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee viranomaisia ja hallitusta: toimenpiteet esitetään välttämättöminä ja tehokkaina vastauksina kohonneeseen uhkaan, mikä vahvistaa luottamusta viranomaisten toimintakykyyn.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten lisääntynyt valvonta ja aseistus ovat suoraan kytkettävissä turvallisuuden paranemiseen. ”Konepistoolin raja-asemille tuova asetusmuutos tulee voimaan heinäkuun alussa 2017.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan rahoituksen kohdentamisesta. ”Sisäiseen turvallisuuteen myönnettiin lisärahaa keväällä”
Kuka saa äänen Viranomaisnäkökulma dominoi; poliittinen ääni on edustettuna ministerin kautta, mutta kriittisiä ääniä tiedustelulain vaikutuksista ei kuulla. ”Harjoituksessa opittiin sisäministeri Paula Risikon mukaan paljon tositilanteen operatiivisesta toiminnasta”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi yhteiskunnan varautumisen terrorismiin lisäämällä viranomaisten valtuuksia ja aseistusta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja viranomaisista aktiivisina toimijoina, jotka hallitsevat uhkaa sekä teknisin keinoin että ennaltaehkäisevällä sosiaalityöllä, jättäen vähemmälle huomiolle tiedustelulain kaltaisten toimien vaikutukset yksityisyydensuojaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uuden tiedustelulain kohdalla ei mainita lainkaan kansalaisjärjestöjen tai tietosuojavaltuutetun esittämiä huolia, vaikka kyseessä on merkittävä muutos perustuslaillisiin oikeuksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lisärahoituksen summat, joiden tarkistaminen on mahdollista budjettiasiakirjoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvallisuusmäärärahat
  • rikollisuuden kehitys

Suositellut lähteet

  • Eduskunta
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suojelupoliisi laajempi kuva →
Suojelupoliisi Euroopan unioni Rajavartiolaitos Paula Risikko politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terrorismi
  • konepistoolit
  • rajavalvonta
  • Suojelupoliisi
  • Schengen-alue
  • aseet
  • viranomaiset
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomi valmistautuu terrori-iskuun lainsäädännöllä, rajavalvonnalla, [...434 sanaa...] miljoonaa euroa. Terrorismi Konepistoolit Rajavalvonta

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →