Analyysi artikkelista: Yle selvitti: Kuollutta kehitysvammaista hoitaneen firman taustalla oikeudenkäynti, hoitajaa syytettiin pahoinpitelyistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin vakavia väitteitä kehitysvammaisten kaltoinkohtelusta hoitoyksikössä, vaikka oikeus onkin vapauttanut syytetyn. Lukijalle välittyy kuva työyhteisön syvästä jakautumisesta ja vaikeudesta näyttää toteen väkivaltaa tilanteissa, joissa uhrit eivät pysty itse kommunikoimaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikointi ja viittaukset kuolemantapaukseen luovat negatiivisen kehyksen, joka ohjaa lukijan tulkintaa oikeuden päätöksestä huolimatta.
Artikkeli käsittelee vahtikoiraroolissa julkista palvelua ja oikeusprosessia. Vaikka kehystys on negatiivinen, se perustuu raportointiin epäkohdista, eikä jutulla ole selkeää ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Syytöksiä esittäneiden työntekijöiden näkökulma
- Yksikön ongelmallisuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi kuva kehitysvammaisten hoidon haasteista ja resursoinnista puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi tällaisia epäkohtia syntyy.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli kehitysvammaisten turvallisuudesta ja hoidon laadusta.
Epäluottamus hoitoyksikön toimintaa kohtaan.
Työyhteisön sisäinen erimielisyys ja oikeusprosessi luovat jännitteen.
Sanojen kuten 'pahoinpitely', 'halveksunta' ja 'välinpitämättömyys' käyttö.
Tunnevetoaminen on osittain perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta kuolemantapauksen tuominen mukaan ilman suoraa yhteyttä on manipuloivaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko antaa ymmärtää, että kuolemantapaus ja pahoinpitelyt liittyvät toisiinsa, vaikka leipäteksti kumoaa tämän.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko yhdistää kaksi erillistä tapausta (kuolemantapaus ja pahoinpitelysyytteet) luodakseen dramaattisen vaikutelman.
Otsikko käyttää latautuneita sanoja kuten 'kuollutta' ja 'pahoinpitelyistä' luodakseen negatiivisen kehyksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa työyhteisön jakautumista, mutta ei polarisoi lukijaa itse.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyä on kuultu oikeudessa ja hänen näkemyksensä on tuotu esiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen – artikkeli kertoo selvästi, että syytteet hylättiin.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista – oikeuden päätös ja työntekijöiden mielipiteet on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikolla on oltava sisällössä kate – otsikko yhdistää kuolemantapauksen ja pahoinpitelysyytteet, vaikka tekstissä todetaan, etteivät ne liity toisiinsa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Ylen omaan selvitykseen ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin vakavia väitteitä kehitysvammaisten kaltoinkohtelusta hoitoyksikössä, vaikka oikeus onkin vapauttanut syytetyn. Lukijalle välittyy kuva työyhteisön syvästä jakautumisesta ja vaikeudesta näyttää toteen väkivaltaa tilanteissa, joissa uhrit eivät pysty itse kommunikoimaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin kuolleen kehitysvammaisen tapauksen, vaikka tekstissä todetaan, etteivät tapaukset liity toisiinsa – tämä voi olla keino lisätä jutun uutisarvoa ja emotionaalista vaikuttavuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan epäiltyjä rikoksia, vaikka ne on oikeudessa hylätty.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →