Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: Valtion omistuksia ei lahdata, ei ainakaan vielä

Yle Analyysi 12.5.2016
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
42
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
63
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi valtionyhtiöiden osittaisen yksityistämisen ja pörssiin viemisen välttämättömänä modernisointina. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka suuria myyntejä ei heti tapahdu, hallitus valmistelee rakenteellisia muutoksia, jotka mahdollistavat omaisuuden realisoinnin tulevaisuudessa ilman budjettitalouden rajoitteita.

Analyysi Yle Jari Korkki · 12.5.2016 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Toimittaja analysoi poliittista päätöksentekoa ja sen taustoja.

42
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta kehystää hallituksen politiikan myönteisesti. Tasapainoa haetaan, mutta pääministerin ääni dominoi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallituksen politiikkaa vahtikoiran roolissa, mutta antaa tilaa hallituksen omalle selitykselle ilman vahvaa ideologista vastakkainasettelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen omistajapoliittinen uudistus on välttämätön ja järkevä.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Oppositiopuolueiden tai ammattiyhdistysliikkeen näkemykset valtionyhtiöiden myynnistä puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi omistajapolitiikan muutos on kiistanalainen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Painotetaan muutosten välttämättömyyttä ja käytännönläheisyyttä.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'lahtaa' kuvaamaan yhtiöiden myyntiä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee analyysin sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 22/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen analyysin otsikko.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on neutraali eikä pyri polarisoimaan.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä, vaikka hallituksen ja median välistä jännitettä sivutaankin.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiota tai muita kriittisiä tahoja ei ole kuultu, vaikka heidän näkemyksensä olisivat olleet olennaisia.

5 JSN-arvio 63/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

63
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on selkeästi erotettu uutisoinnista otsikoinnilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen toimia kritisoivien tahojen ääni jää artikkelissa hyvin vähäiseksi.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen poliittinen analyysi, joka ei tarjoa uutta tutkimustietoa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen omistajapoliittista uudistusta: muutokset esitetään järkevinä ja ketterinä, mikä vähentää pelkoa valtion omaisuuden hätiköidystä myynnistä.
Pelissä Valtion strateginen omistus vs. taloudellinen tehokkuus ja ketteryys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, hallituksen tavoitteiden näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtion omistajapolitiikan muuttaminen ketterämpään suuntaan on itsestäänselvästi tavoiteltava asia. ”aika lailla monipuolisempaan ja ketterämpään suuntaan valtion omistajapolitiikka muuttuu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan yhtiöiden tulevaisuudesta. ”Mitään ei kuulemma ole vielä päätetty”
Kuka saa äänen Pääministeri Sipilän ääni hallitsee artikkelia, kun taas kritiikki tai vaihtoehtoiset näkemykset jäävät vähäisiksi. ”Sipilä väläyttää jo mahdollisuutta viedä Posti pörssiin.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi valtionyhtiöiden osittaisen yksityistämisen ja pörssiin viemisen välttämättömänä modernisointina. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka suuria myyntejä ei heti tapahdu, hallitus valmistelee rakenteellisia muutoksia, jotka mahdollistavat omaisuuden realisoinnin tulevaisuudessa ilman budjettitalouden rajoitteita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa Sipilän 'voitonriemuista hymyä' median ripittämisessä — se luo henkilöityneen vastakkainasettelun pääministerin ja median välille, mikä saattaa ohjata lukijaa suhtautumaan kriittisesti median aiempaan uutisointiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sampo Terho laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jari Korkki muut analyysit →
Sampo Terho Finnair Juha Sipilä Altia Posti politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Analyysit (Yle Uutiset)
  • politiikka
  • Juha Sipilä
  • Valtiot
  • maat ja kansakunnat
  • valtionyhtiöt
  • Suomen Keskusta
  • Valtion omaisuus

Tiedot tästä analyysistä

Sipilän torstaina julkistamat ehdotukset eivät [...386 sanaa...] ovat muun muassa ylilentosopimukset. Mielenkiintoista.

Sisältö haettu
24.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →