Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus haluaa keskituloiset ulos valtion tukemista vuokra-asunnoista – tuntuisi vainoamiselta, sanoo asukas

Yle Uutinen 11.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
52
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen lakiesityksen asukkaiden yksityisyyttä loukkaavaksi ja byrokraattiseksi 'kyttäämiseksi'. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen tavoite kohdentaa tuki tarvitseville näyttäytyy kohtuuttomana ja asukkaiden asumisturvaa vaarantavana toimena, ilman että esityksen taustalla olevia perusteita tai oikeudenmukaisuustavoitteita avataan vastaavasti.

Uutinen Yle Elina Jämsén · 11.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on vahvasti asukkaan ja vuokranantajan kokemuksessa, korostaen yksilön suojaa valtiota vastaan.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää toistuvasti latautunutta kieltä (esim. 'kyttääminen', 'vainoaminen') ja antaa huomattavasti enemmän tilaa esityksen vastustajille. Vaikka ministeriön tavoite mainitaan, se jää vastustajien voimakkaan kritiikin varjoon.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys, joka korostaa 'tavallisten ihmisten' häätämistä kantakaupungista ja vastustaa sosiaalisen asumisen tiukempaa kontrollia, on linjassa vasemmistolaisen asuntopoliittisen kritiikin kanssa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vuokranantajien ja asukkaiden huoli yksityisyydestä
  • Lakiesityksen kohtuuttomuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Lakiesityksen konkreettiset hyödyt tai tarve (esim. väärinkäytösten määrä) jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi esitys on alun perin tehty.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 5 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli kodin menettämisestä ja yksityisyyden suojasta.

Paheksunta / viha

Paheksunta lakiesityksen byrokraattisuutta ja 'kyttäämistä' kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen 'kyttääminen' ja 'vainoaminen' käyttö.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Hermannin Muurikujalla asuvan naisen tarina kodin menettämisen pelosta.

Tunteellinen sitaatti

Asukkaiden ja toimitusjohtajien kärkevät lausunnot.

Tunnevetoaminen on vahvaa ja ohjaa lukijaa kokemaan lakiesityksen epäoikeudenmukaisena, mikä ylittää neutraalin uutisoinnin rajat.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko heijastaa jutun pääteemaa, vaikka käyttääkin latautunutta kieltä.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvaa tunneilmaisua 'vainoamisesta' houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vainoamisena' on voimakkaasti latautunut ja ohjaa lukijaa näkemään hallituksen esityksen negatiivisessa valossa.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun 'tavallisten ihmisten' ja 'hallinnon' välille.

Populismi: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa, jossa 'tavalliset ihmiset' (asukkaat) ovat hallinnon byrokratian uhreja.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ympäristöministeriö on mainittu, mutta sen ääni jää referoiduksi eikä se saa suoraa puheenvuoroa vastaamaan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 52/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

52
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tuoda esiin eri osapuolten (vuokranantajat, asukkaat, tietosuojavaltuutettu) huolia.
  • JO 11: Mielipiteet (kuten 'kyttääminen') on selvästi attribuoitu Hekalle.
  • JO 10: Lähteet (Heka, ministeriö, tietosuojavaltuutettu) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon 'vainoaminen'-termi on vahvasti latautunut ja heijastaa vain toista osapuolta.
  • JO 21: Hallituksen esityksen perusteluja ei ole avattu riittävän tasapainoisesti suhteessa kritiikkiin.
  • JO 15: Otsikon 'vainoaminen' ei saa täyttä katetta sisällöstä, vaan se on haastateltavan mielipide.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä vastakkainasettelua.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vuokralaisten ja vuokranantajien etujärjestöjä: esittämällä lakimuutoksen 'kyttäämisenä' ja 'vainoamisena', se vahvistaa vastustusta ja asettaa hallituksen esityksen epäinhimilliseen valoon.
Pelissä Valtion tukien kohdentaminen tarvitseville vs. asukkaiden asumisturva ja yksityisyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, korostaen asukkaiden ja vuokranantajien huolia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tulojen tarkastaminen on luonteeltaan 'kyttäämistä', mikä on latautunut tulkinta valvontatoimesta. ”Heka: Asukkaiden kyttäämistä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen tai ministeriön vastuu ja perustelut jäävät etäisiksi, kun taas vastustajien toimijuus ja ääni ovat keskiössä. ”Ympäristöministeriö perustelee tulojen tarkastamista sillä, että valtion korkotukilainatuella rakennetut asunnot kohdistuisivat niitä eniten tarvitseville.”
Kuka saa äänen Vastustajien ääni (Heka, Sivakka, asukkaat) dominoi artikkelia, kun taas ministeriön näkemys on referoitu lyhyesti. ”Hekan toimitusjohtaja Maria Aspalan mukaan valtion tukemia vuokra-asuntoja tulee tarjota niitä eniten tarvitseville.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli kehystää hallituksen lakiesityksen asukkaiden yksityisyyttä loukkaavaksi ja byrokraattiseksi 'kyttäämiseksi'. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen tavoite kohdentaa tuki tarvitseville näyttäytyy kohtuuttomana ja asukkaiden asumisturvaa vaarantavana toimena, ilman että esityksen taustalla olevia perusteita tai oikeudenmukaisuustavoitteita avataan vastaavasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin valitsema 'kyttääminen'-kehys tietoinen valinta korostaa vastustusta, sillä se toistaa Hekan lausunnon sanavalintaa otsikkotasolla asti.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä kuten 'kyttääminen' ja 'vainoaminen' kuvaamaan viranomaistoimintaa.

9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee tulorajoja ja asuntojen käyttöasteita, jotka ovat tilastollisia kysymyksiä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion tukemien vuokra-asuntojen tulorajat
  • asumisen tyhjäkäynti Helsingissä

Suositellut lähteet

  • ympäristöministeriö
  • Heka
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Heka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Jämsén muut analyysit →
Heka Raimo Hätälä Maria Aspala ympäristöministeriö Sivakka Oy politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • asuminen
  • Helsingin kaupungin asunnot
  • Heka
  • vuokra-asuminen
  • Helsinki
  • Uusimaa
  • kotimaa
  • Pohjois-Pohjanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Vuokranantajat ja vuokralaiset pitävät ministeriön [...872 sanaa...] olisi tarkoitus käsitellä lakiesitysä syyskuussa.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →