Analyysi artikkelista: Joonas Konstigin kolumni: Tapakouluttaja jyrähtää: Tulpat pois korvista!
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kyseessä on subjektiivinen mielipidekirjoitus, joka käyttää arkipäiväistä ilmiötä välineenä laajemman yhteiskunnallisen huolen ilmaisemiseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on luonteeltaan mielipide, mutta se käyttää vahvasti latautunutta kieltä (esim. 'strutsit', 'patologinen') ja yleistää yksittäisen tavan koko yhteiskunnan rapautumiseksi. Kirjoittaja ei tarjoa vastapainoa kuulokkeiden käytön hyödyille, vaan kehystää ne yksiselitteisesti epäkohteliaiksi.
Teksti käsittelee käytöstapoja ja sosiaalisia normeja, ei perinteistä poliittista ideologiaa. Vaikka sävy on konservatiivinen (yhteisöllisyyden ja perinteisten normien korostaminen), se ei asetu puoluepoliittiselle akselille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhteisöllisyyden ja avoimuuden ensisijaisuus
- Kuulokkeiden käytön haitallisuus yhteiskunnalle
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Kuulokkeiden käytön mahdolliset positiiviset syyt (esim. aistiyliherkkyys, keskittymisen tarve, sosiaalinen ahdistus) jätetään huomioimatta. — Lukija saa yksipuolisen kuvan ilmiön taustoista ja motiiveista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli yhteiskunnallisen luottamuksen ja inhimillisen yhteyden rapautumisesta.
Moraalinen paheksunta kuulokkeiden käyttäjien 'ylimielistä' käytöstä kohtaan.
Käyttää termejä kuten 'strutsit' ja 'patologinen' kuvaamaan kuulokkeiden käyttäjiä.
Rakentaa vastakkainasettelun 'meidän' (avoimet ihmiset) ja 'heidän' (kuulokkeiden käyttäjät) välille.
Tunnevetoaminen on kolumnin genrelle tyypillistä, mutta se on tarkoituksellisen provokatiivista ja pyrkii herättämään lukijassa syyllisyyttä tai suuttumusta kuulokkeiden käyttäjiä kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat kolumnin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista 'jyrähtää'-verbiä ja kehotusta, joka lupaa lukijalle selkeän kannanoton.
Sana 'jyrähtää' ja käsky 'Tulpat pois korvista!' luovat konfrontaatiota hakevan sävyn.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini48
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo 'me-vs-he' -asetelman kuulokkeiden käyttäjien ja muiden välille, mutta se ei yllä demonisointiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää kansa-eliitti -asetelmaa; kirjoittaja puhuu omana itsenään.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa esitetään yleinen mielipide ilmiöstä, ei kohdistettu kritiikki tiettyä henkilöä kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti on selkeästi merkitty kolumniksi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja kirjoittajan omaan kokemukseen perustuva, vaikka argumentaatio onkin melko kärjistettyä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää nappikuulokkeiden käytön julkisissa tiloissa merkiksi yhteiskunnallisen luottamuksen rapautumisesta ja vapaaehtoisesta eristäytymisestä. Kirjoittaja normalisoi ajatusta, että kuulokkeiden käyttäjä on epäkohtelias ja sulkeutunut, ja kannustaa lukijoita aktiivisesti häiritsemään näitä ihmisiä kohtaamisten pakottamiseksi.
Herää kysymys, onko kirjoittajan provokatiivinen kehotus 'kiusata' kuulokkeiden käyttäjiä tarkoitettu todelliseksi toimintaohjeeksi vai retoriseksi kärjistykseksi, joka on suunniteltu herättämään keskustelua ja klikkauksia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttäjien kutsuminen 'strutseiksi' ja ilmiön kutsuminen 'patologiseksi'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →