Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yksi kysymys hiljensi puoluejohtajat – kukaan ei tukenut Stubbia

Ilta-Sanomat Uutinen 7.8.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small20
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90
  • GPT-5.4 Mini90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin puoluejohtajien varovaisuuden puolustusmenojen kasvattamisessa, mikä normalisoi kuvaa poliittisesta maltillisuudesta turvallisuuspolitiikassa. Lukijalle välittyy, että vaikka turvallisuustilanne on vakava, puolueet asettavat hyvinvointipalvelut ja taloudellisen realismin puolustuksen edelle, mikä asettaa kokoomuksen puolustusministerin yksinäiseksi haastajaksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 7.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli raportoi poliittisesta paneelikeskustelusta asiantuntijatapahtumassa.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin raportoiva. Vinouma on lievää ja liittyy lähinnä kysymyksenasetteluun, joka asettaa puolueet puolustuskannalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi eri puolueiden kannat tasapuolisesti. Vaikka kysymys on haastava, kirjoittaja ei ota kantaa vaan antaa eri puolueiden perustella kantansa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolustusmenojen maltillinen nosto
  • Hyvinvointipalveluiden turvaaminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, mitä 3,5 % BKT-tavoite tarkoittaa eurooppalaisessa vertailussa. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko Suomen nykyinen taso poikkeuksellinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli taloudesta ja turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Kysymys puolustusmenojen kaksinkertaistamisesta luo jännitteen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy paneelikeskustelun luonteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtaa: kukaan ei tukenut Stubbin kantaa tai kaksinkertaistamista.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small30
  • GPT-5.4 Mini48

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vastakkainasettelua houkutellakseen lukijan, mutta vastaa otsikon kysymykseen heti ingressissä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava, vaikka käyttääkin vahvaa ilmaisua hiljentämisestä.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small15
  • GPT-5.4 Mini22

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka paneelissa on eriäviä näkemyksiä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5
  • GPT-5.4 Mini2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista kehystä, vaikka aihepiiri on poliittinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki puoluejohtajat saivat esittää kantansa.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 10: Lähteet mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti paneelikeskustelusta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee poliittista keskustelua, jossa korostetaan puolustusmenojen kasvattamisen vaikeutta ja poliittista realismia suhteessa budjettiraameihin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolustusmenojen kaksinkertaistaminen on relevantti mittari poliittiselle sitoutumiselle. ”Paneelissakysyttiin, mitkä puolueet olisivat valmiita kaksinkertaistamaan puolustus­menot.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun selitetään miksi käsiä ei noussut. ”Useista puolueista käden alas jättämistä perusteltiin sillä, että muihinkin asioihin on panostettava”
Kuka saa äänen Puolustusministeri Häkkänen saa eniten tilaa perustella kantaansa, kun taas muiden puolueiden näkemykset esitetään lyhyinä vastauksina. ”Häkkäsen mukaan parlamentaarinen työryhmä luotiin valmistelemaan paperia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin puoluejohtajien varovaisuuden puolustusmenojen kasvattamisessa, mikä normalisoi kuvaa poliittisesta maltillisuudesta turvallisuuspolitiikassa. Lukijalle välittyy, että vaikka turvallisuustilanne on vakava, puolueet asettavat hyvinvointipalvelut ja taloudellisen realismin puolustuksen edelle, mikä asettaa kokoomuksen puolustusministerin yksinäiseksi haastajaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko paneelin kysymyksenasettelu (kaksinkertaistaminen) valittu tarkoituksella luomaan vastakkainasettelua, joka korostaa puolueiden eroja suhteessa kokoomuksen linjaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small75
  • GPT-5.4 Mini68

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 3,5 % BKT-tavoitteen, jonka tarkistaminen tilastoista on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen puolustusmenot BKT-osuutena

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Nato
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nato laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Nato Mikkeli Antti Häkkänen Alexander Stubb työelämä politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Turvallisuuspolitiikan kärkinimet olivat koolla Mikkelissä. [...2032 sanaa...] raporttiin eriävän mielipiteen. Mira Kokko

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →