Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lounasvieras | Presidentti tuli virnuilemaan, kun Antti Lindtman söi keittoa

Helsingin Sanomat Haastattelu 21.2.2026
Pisteet
66
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa Antti Lindtmanista helposti lähestyttävää ja leppoisaa hahmoa, joka on tietoinen omasta näkyvyydestään. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka hallitsee julkisuuskuvaansa rennon lounasympäristön kautta, samalla kun presidentin vierailu tuo tilanteeseen kevyttä, viihteellistä kontrastia.

Haastattelu Helsingin Sanomat HS-tilaajille Teemu Luukka · 21.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee poliitikkoa ihmisenä arkisessa tilanteessa.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan viihteellinen henkilökuva, jossa ei ole poliittista vinoumaa, mutta se korostaa haastateltavan positiivisia piirteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on viihteellinen henkilökuva, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai aja ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Antti Lindtmanin rento ja helposti lähestyttävä persoona

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Henkilökohtainen kehystys Inhimillistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan kurkistamaan poliitikon arkiseen lounashetkeen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Ravintolaympäristön ja haastateltavan olemuksen kuvaus luo rennon tunnelman.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kevyelle henkilökuvalle ja se on tässä yhteydessä harmitonta.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, populismi 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää henkilökohtaista anekdoottia ja viihdyttävää sävyä houkutellakseen lukijan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on kuvaileva ja viihdyttävä, ei polarisoiva.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viihteellinen henkilökuva, jossa ei ole kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja havainnot on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Henkilökuvat ovat perinteistä journalismia, mutta toteutus on tavanomainen.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee poliitikon henkilöbrändin rakentamista inhimillistämällä hänet arkisessa ympäristössä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan olevan kiinnostunut poliitikon arkisesta olemuksesta ja vertailusta toiseen poliittiseen johtajaan. ”kysyi, onko hän Sdp:n Petteri Orpo”
Kuka saa äänen Haastateltava on jutun keskiössä, ja toimittaja ohjaa keskustelua kysymyksillä. ”Helsingin Sanomat vei Antti Lindtmanin lounaalle”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa Antti Lindtmanista helposti lähestyttävää ja leppoisaa hahmoa, joka on tietoinen omasta näkyvyydestään. Lukijalle välittyy kuva poliitikosta, joka hallitsee julkisuuskuvaansa rennon lounasympäristön kautta, samalla kun presidentin vierailu tuo tilanteeseen kevyttä, viihteellistä kontrastia.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkelin tarkoituksena on tarjota kevyttä viihdettä politiikan seuraajille, mikä voi hämärtää rajaa vakavan poliittisen analyysin ja henkilökohtaisen brändin edistämisen välillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Lindtman laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teemu Luukka muut analyysit →
Antti Lindtman Petteri Orpo Helsinki politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Helsingin Sanomat vei Antti Lindtmanin [...53 sanaa...] aina hämmästelevät, kuinka pitkä olen.”

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →