Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuomiot | Poikkeuksellinen naapuririita Espoossa: 75-vuotias nainen piinasi naapureitaan yli seitsemän vuotta

Helsingin Sanomat Uutinen 1.9.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna80
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi pitkittyneestä naapuririidasta ja oikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva häiriökäyttäytymisen vakavuudesta ja sen vaikutuksista asianomistajien arkeen, samalla kun vastaajan puolustus jää toissijaiseksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Jasmin Vahtera · 1.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Näkökulma on yleisluontoinen uutisraportti, joka tarkastelee tapausta yhteiskunnallisen järjestyksen ja kotirauhan kannalta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa asianomistajien kertomuksia, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnissa, mutta vastaajan näkemys jää suppeaksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on asiallinen uutisraportti, eikä siinä ole poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asianomistajien näkökulma

Kritisoidut tahot

  • 75-vuotias nainen
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Vastaajan mahdolliset terveydelliset tai sosiaaliset taustat jäävät mainitsematta. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mikä on johtanut näin pitkäkestoiseen häiriökäyttäytymiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli naapureiden turvallisuudesta ja kotirauhan säilymisestä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvaukset häirinnästä (esim. koirankarvat lukossa) luovat elävän kuvan tilanteesta.

Tunnevetoaminen on perusteltua uutisoitaessa pitkäkestoisesta häirinnästä, joka vaikuttaa ihmisten arkeen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'piinasi'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman asiallisesti.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää polarisaatiota.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastaaja on saanut esittää näkemyksensä oikeudessa, ja se on referoitu artikkelissa.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on toteutunut oikeudenkäynnissä, mutta uutisessa vastaajan ääni jää selvästi asianomistajien varjoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen uutisraportti oikeudenkäynnistä.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa käräjäoikeuden tuomion olevan oikea ja vastaajan syyllisyyden selvä, vaikka tuomio ei ole lainvoimainen. ”Käräjäoikeus katsoi, että teot ja niiden kesto huomioiden oikeudenmukainen rangaistus teoista on 50 päivän ehdollinen vankeusrangaistus.”
Kuka saa äänen Asianomistajien kokemukset ja kertomukset saavat huomattavasti enemmän tilaa kuin vastaajan näkemys. ”Yksi asianomistajista kertoi vastaajan etsineen hänen työnumeronsa ja soittaneen hänelle usein ja laittaneen viestejä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi pitkittyneestä naapuririidasta ja oikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva häiriökäyttäytymisen vakavuudesta ja sen vaikutuksista asianomistajien arkeen, samalla kun vastaajan puolustus jää toissijaiseksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jasmin Vahtera muut analyysit →
kotimaa Rikos Espoo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • PK-seutu

Tiedot tästä analyysistä

Espoolainen nainen tuomittiin 50 päivän [...546 sanaa...] lainvoimainen. Ratkaisusta voi vielä valittaa.

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →