Analyysi artikkelista: Wille Rydmanilta poikkeuksellinen ehdotus: Sivuutetaan vaalien voittaja
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small60
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin Rydmanin poikkeuksellisen ehdotuksen, joka haastaa suomalaisen parlamentaarisen perinteen vaalivoittajan ensisijaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelinavauksesta, jossa perussuomalaiset pyrkivät asemoitumaan keskustaoikeistolaisen hallituksen johtoon Sdp:n vaalivoitosta huolimatta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa paljon tilaa Rydmanin ehdotukselle ilman, että sitä haastetaan. Vaikka historiallisia esimerkkejä on mukana, kokonaisuus painottuu Rydmanin retoriikan toistamiseen.
Artikkeli raportoi Rydmanin ehdotuksesta, mutta ei ota kantaa sen oikeellisuuteen. Vaikka Rydmanin näkemys hallitsee tekstiä, kyseessä on uutisointi poliittisesta pelinavauksesta, ei ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rydmanin näkemys hallituspohjan muodostamisesta
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Sdp:n tai muiden puolueiden näkökulma Rydmanin ehdotukseen puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hallituksen muodostamisen mahdollisuuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rydmanin kirjoitus luo epäluottamusta perinteistä hallituksen muodostamista kohtaan.
Termien kuten sosialistihallitus käyttö lataa tekstiä.
Tunnevetoaminen on peräisin Rydmanin omasta retoriikasta, jota artikkeli lainaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Rydmanin ehdotus esitellään.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small85
- GPT-5.4 Mini61
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa poikkeuksellisen ehdotuksen, mikä houkuttelee lukemaan, vaikka sisältö onkin Rydmanin sosiaalisen median päivitys.
Sana poikkeuksellinen ja vaalien voittajan sivuuttaminen lataavat otsikkoa poliittisella jännitteellä.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini46
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi Rydmanin luomasta vastakkainasettelusta, mutta ei itse kiihdytä sitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini12
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Rydmanin puheessa on kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se esiintyy sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sdp:tä tai Lindtmania ei ole kuultu Rydmanin väitteiden osalta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (Rydmanin sitaatit).
- JO 7: Taustoitettu historiallisilla esimerkeillä.
- JO 7: Historialliset viittaukset tuovat kontekstia.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (Sdp) kuuleminen puuttuu Rydmanin väitteiden osalta.
- JO 21: Sdp:n näkemystä Rydmanin väitteisiin ei ole kysytty.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan Rydmanin sosiaalisen median päivitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin Rydmanin poikkeuksellisen ehdotuksen, joka haastaa suomalaisen parlamentaarisen perinteen vaalivoittajan ensisijaisuudesta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta pelinavauksesta, jossa perussuomalaiset pyrkivät asemoitumaan keskustaoikeistolaisen hallituksen johtoon Sdp:n vaalivoitosta huolimatta.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa Rydmanin sosiaalisen median kirjoituksen uutiseksi ilman, että siinä haastatellaan muita poliittisia toimijoita tai valtiosääntöasiantuntijoita arvioimaan ehdotuksen toteutettavuutta tai periaatteellisuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termiä sosialistihallitus kuvaamaan Sdp:n mahdollista hallitusta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini57
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa kannatusmittauksiin, joiden paikkansapitävyys on keskeistä Rydmanin argumentin kannalta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatuskehitys Suomessa
Suositellut lähteet
- Yle
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →